СТРУКТУРНЫЕ ЗАМЕЩЕНИЕ И ПЕРЕНОС: СИМВОЛ, ЗНАК, ДЕНОТАТ, СМЫСЛ, ЗНАЧЕНИЕ
Пожалуй нигде нет такой путаницы, как с этими терминами: «знак», «денотат», «смысл», «значение».
В результате проведенного описания различения структурных и лингвистических смыслов и значений, типологии отношений нормирований, более сложного описания денотации, десигнации у нас появляется возможность распутать путаницу с этими терминами. Причем мы сделаем это более точно, нежели в главе «Смыслы и значения».
Вы можете найти невероятное множество способов понимания знаков-смыслов-значений-символов-денотатов и т.п. через различные термины: Августин (354-430, сигнатум), Ч.Пирс (1839-1914, знак, репрезентант, интерпретант), Г.Фреге (1848-1925, смысл, сигнификат), Ф. де Соссюр (1868-1943, понятие, сигнификация, сигнификант, сигнификат), Ч.Огден (1889-1957) и А.Ричардс (1893-1979) (символ, референт, референция), Б.Рассел (1872-1970, денотация, денотат), Р.Карнап (1891-1970, экстенсионал, интенсионал), Ч.Моррис (1903-1979, символ, десигнат, знаковый уровень, сигнификат, денотат), А.Черч (1903-1995, денотат), У.Куайн (1908-1997, значение, денотат), Ж.Делез (1925-1995, манифестация, денотация, сигнификация). Чтобы описать их все, нужна целая отдельная работа. Мы же остановимся лишь на том, что нам удалось понять через введенное различие структурного нормирования и лингвистического нормирования, а также заданные между ними и внутри них различные типы отношений.
Онтологизация языка представляет собой четыре совершенно разные онтологические типы ситуаций: феноменологически-апперцептивные бывающие ситуации, ситуации речевых актов, ситуации переноса содержания с одной онтологической ситуации на другую онтологическую ситуацию, ситуацию разнообразного взаимодействия разных носителей языка (коммуникацию).
Существует четыре типа отношений внутри и между нормированиями: внутри структурного (структуризация), внутри лингвистического (сигнификация), выражение лингвистического средствами структурного (структурификация), выражение структурного средствами лингвистического (пропозиционализация).
С точки зрения лингвистических структур существует четыре типа или уровня перехода, замещения и переноса между структурным нормированием — уровень слов (лексификация), уровень словосочетаний и целых предложений (дискурсификация), уровень соотношения словосочетаний и предложений как отдельных дискурсов и обозначаемых ими понятий (лингвификация). Переход от структурного нормирования к лингвистическому через эти три уровня — нотация, обратный переход через эти три уровня — денотация.
Символ — семиологический концептуальный объект, производимый в процессе конструирования онтологических образов из фундаментальных представлений, выражаемый в структуризации. У символа нет денотата. Символ — допустимо знак, денотат которого концептуально сконструирован из представления-образа символа, но не всякий знак — символ. Символ — структурно-конструктивен, знак — структурно-истолкователен. Символизация ТВ произведена в семиозисе, где конструкт-семиозис — символы-знаки, а метасемиозис — понятия-знаки.
Знак — семиотический концептуальный объект, возникающий в ситуации структурного переноса и/или замещения денотата, выражаемый через структурификацию и пропозиционализацию.
Слово — лингвистический концептуальный объект, полученный в процессе лексификации объектов и/или процессов. Слово суть лингвистический знак.
Дискурс — лингвистический концептуальный объект, полученный в процессе дискурсификации.
Понятие — лингвистический концептуальный объект «слово», в процессе сигнификации вбирающее в себе тот или иной дискурс. «Слово-понятие» суть означенный в результате сигнификации «дискурсом-сигнификантом» — «сигнификат» внутри лингвистического нормирования.
Нотат — лингвистический концептуальный объект, возникающий в процесс нотации как лексема, дискурс и сказ.
Денотат — структурный концептуальный объект и/или процесс в отнесении к нотату. Денотат — структурный элемент, который допустимо не только имманентный, но и концептуальный. Денотат не есть материальный или идеальный в онтологии ТВ.
Нотация — дирекциональное порождение структурным нормированием лингвистического нормирования через лексификацию, дискурсификацию и лингвификацию.
Денотация — дирекциональное отношение лингвистического нормирования к структурному нормированию, возникающее из различения делексификации, дедискурсификации и делингвификации.
Ситуация «нотации» является первичной по отношению к «денотации», хотя сам «денотат» как «объект (процесс)» структурного нормирования вне отнесения к нему является первичным в виде элемента структурного нормирования по отношению к лингвистическому.
Концептуальный объект — продукт концептуальной апперцепции, которая лишь изначально в опыте человечества могла основываться на имманентной апперцепции, но при переходе к ситуации обозначения мы имеем дело лишь с концептуальными объектами. Никакой материальности в концептуальных объектах нет. Когда пишут, что денотат (более неадекватное — десигнат, или еще более неадекватное — сигнификант) являются материальными, то мы имеем дело с феноменологической предметностью старого подхода. В ТВ мы отказываемся от феноменологически предметного противопоставления «материальное — идеальное».
«Знак — денотат» является отношением между концептуальными объектами структурного нормирования в ситуации структурификации. Лишь в ситуации структурификации мы некоторый структурный концептуальный объект допустимо называем «денотатом».
Смысл — структурное отнесение, которое задается дирекциональным структурным движением к простой структуре через пропозиционализацию и выражается в языке. Значение — структурное отнесение, которое задается дирекциональным структурным движением к более сложной структуре через пропозиционализацию и выражается в языке. Причем сложность и простота в разных нормированиях являются относительными. Смысл и значение — выражаемая в языке пропозиционализация отнесения в нарастающем усложнении через структурное в лингвистическом нормировании так, что более структурно сложное (значение) относится к менее структурно сложному (смысл). Существуют структурные смыслы и значения и лингвистические смыслы и значения.
Различие в терминах «означаемое» и «означающее» скрывает разграничение объектно-процессуальных отношений разных нормирований (знак и денотат) и общих отнесений сложности структуры двух нормирований (значение и смысл), а также разграничение самих общих отнесений на структурные и лингвистические, то есть скрывают разграничение: между знаком (означающим) и денотатом (означаемым), структурным значением (означающим) и структурным смыслом (означаемым), лингвистическим значением (означающим) и лингвистическим смыслом (означаемым).
Отношение «понятие — дискурс» является сигнификацией. «Понятие» как «сигнификат» суть общий «смысл» некоторого «дискурса», который по отношению к нему является «сигнификантом», то есть «значением», внутренним для лингвистического нормирования. «Понятие» как «слово (нотат)» в лингвистическом нормировании является также «знаком» по отношению к «объекту (процессу) отнесения» в структурном нормировании.
Отношение «интенсионал — экстенсионал» является соответственно отношением «смысл — значение», но не в структурификационной, а в традиционной пропозициональной логике.
Отношение «дискурс — сказ языка», или «понятие — сказ языка» не являются отношениями обозначения, поскольку это более сложные отношения, в которых возникают ситуации чистой концептуализации, переноса уже наличных значений (метафоризации), которые порождают в том числе и симулякры.
Таким образом, вместо известных «треугольника Фреге» (знак-предложение, смысл, денотат) и «треугольника Огдена-Ричардса» (символ, референция, референт) у нас возникают множество пар более сложных отношений: символ — структурный образ (представление), знак — денотат, нотат — денотат, значение — смысл, слово — объект (процесс) отнесения, дискурс — понятие и т.д.
Произведенные нами дирекционально-позиционно-структурные установления данных терминов являются зависимым от дирекциональности, позиционности и типологии нормирования, которые мы рассматриваем и сопоставляем, пытаясь их конструктивно понять. Конечно это все сложно, но постижимо.
О ДОПУСТИМОСТИ МЕТАЛАНГОВ
В главе «Конструктивное истолкование модальности» было использовано словосочетание «многоуровневое нормирование через релевантно-референтное актуально-виртуальное объектно-атрибутивное конфигурирование». В главе «Основные понятия метасемиозиса ТВ» при определении «АВ»-моделей было использовано словосочетание «дирекционально-позиционно-структурное релевантно-референтное виртуально-актуальное объектно-атрибутивное моделирование». Эти выражения выглядят достаточно нагроможденными, сложными, корявыми. Некоторые коллеги, читая данную работу, высказывали ту мысль, что автор издевается над языком. На что им пришлось ответить, что это язык издевается над автором, не позволяя выражать «АВ»-моделирование естественным вербальным языком. На всем протяжении работы приходилось постоянно «отлавливать» и заменять языковые выражения, которые не сопоставимы со структурным видением, сконструированными выражениями, которые в вербальном языке трудно представимы. Так нам приходилось преодолевать чудовищное сопротивление языка, который пытался удержать нас в пределах пространства-времени, последовательной связности и целостности вещей или объектов.
Мы добрались до таких уровней мышления и понимания, где сам язык уже отказывается работать. И дело отнюдь не в слабости русского языка или любого другого естественного языка. Дело в том, что естественный язык в принципе уже не способен выражать сложные представления без умышленных словарных нагромождений. Это говорит о том, что для теоретических выражений время естественных языков закончилось. Пришло время искусственных контрафлексивных «языков». Построенная нами структурно-лингвистическая онтология языка позволяет предположить виртуальное существование такого искусственного «языка». Что это за искусственный «язык», и какие требования мы можем к нему предъявить?
Прежде всего в классификации Гумбольдта мы встречаем классификацию естественных языков: «Если все классы языков, входящие в нее, вытянуть в цепочку по степени аналитичности (от максимума к минимуму), то получится следующая последовательность: изолирующие — агглютинативные — флективные (их синтетизм увеличивается за счет фузии, отсутствующей в предшествующем классе языков) — инкорпорирующие (начиная с частичного инкорпорирования и кончая полным)[163]». Искусственные «языки», по нашему разумению, начинаются как отдельная ветка, отходящая от флективных — семиологические онтологически и контрарефлексивные с точки зрения технологии построения «языки», «языки—семиозисы».
В известной (третьей из четырех известных) типологии Э.Сепира[164] мы имеем дело уже не с технологией построения языков, как у Гумбольдта, а с типом мышления — аналитический, синтетический, полисинтетический. При этом у Сепира отсутствует такой тип как «рефлексивный язык», поскольку он исследовал естественные языки. Однако новые вызовы, стоящие сегодня как перед европейской, так и перед мировой цивилизацией в целом, ставят на повестку дня необходимость создания новых искусственных «языков». На сегодня известны несколько десятков искусственных или синтетических языков (Эсперанто, Интерлингва, Волапюк и т.д.). Однако они не получили широкого по сравнению с естественными языками распространения в силу очевидного отсутствия мотивации к их изучению. Оказалось, что принципы их построения (близость к самым употребимым мировым языкам и простота конструирования) не являются достаточной мотивацией для их изучения и использования по сравнению с естественными языками. Если посмотреть на причину глубже — эти искусственные языки не предлагают новый тип мышления.
Сильную мотивацию к изучению может иметь только «язык», который предлагает новую технологию своего построения и новый тип мышления. С точки зрения своей онтологии новый искусственный «язык» должен быть не вербальным, а семиологическим, с точки зрения технологии построения — контрафлексивным, а с точки зрения типа мышления, используемого в «языке» — контрарефлексивным. Попытаемся сформулировать требования к искусственному контрарефлексивному «языку», который бы в то же время предлагал иной тип мышления. Отдавая дань Станиславу Лему («Голем 14»), такие «языки» можно называть металангами.
Все предыдущие языки (зероланги) допускали так или иначе одномерную флексию, даже если она осуществлялась в разных средах — грамматической, логической или эмпирической. Новый искусственный «язык» должен допускать многомерную флексию. Отсюда следующие сущностные требования к новому искусственному «языку» — металангу:
1) Такой металанг является семиологическим, состоит из знаковых конструктов — семисов (производное от греческого «знак»), а не слов. Искусственный металанг строится на четком различии конструкт-семиозиса и метасемиозиса.
2) Конструкт-семиозис опирается на онтологическое обозначение структуры разномерной реальности в знаках. Метасемиозис выражает структурные значения семисов, где допустимы разные способы описания — фонологические, графические, динамически-объектные, процессные и т.д. Конструкт-семиозис содержит знаки, метасемиозис — динамические семисы.
3) Объектный семис (контрафлексив «существительного» — объект, позиция, отдельный процесс) должен указывать на уровень феноменологически-апперцептивной актуальности, где такой объект/позиция произведены как виртуальные, разные уровни феноменологически-апперцептивной актуальности должны быть означены разными похожими, но различающимися семисами или знаками, относящимимся к по-разному актуализированным объектам;
4) Атрибутивный семис (контрафлексив «прилагательного») — должен четко указывать на различие между аспектированием и атрибутированием, позволять оперировать конструктивными переменными связь, дирекция, подобие;
5) Процессный семис (контрафлексив «глагола»), выражающий концептуальную апперцепцию процесса, должен вмещать указание на различие объектов и позиций процесса, уровни контактной и дистанционной связи, функции с разных позиций и указывать на отношение к соответствующему уровню апперцепции объекта или позиции, находящихся в процессе;
6) Взаимное конструктивное преобразование объектных, атрибутивных и процессных семисов друг в друга через посредство метасемиозиса в конструкт-семиозисе. Конструкционная связь, а не лингвистическая связь между семисами. Объектные семисы должны быть конструкционно связаны с соответствующими выводимыми атрибутивными и процессными семисами по четким правилам структурного преобразования, то есть актуализированный объект и отвлеченный в этой актуальности аспект или происходящий процесс должны быть связаны похожим элементом конструкции.
7) Теория связи метасемиозиса с конструкт-семиозисом должна быть выведена за пределы конструирования семисов в семиолингвистику и должна выражать более сложные связи, нежели описанная нами связь структурного и лингвистического нормирования — на уровне содержания семиса (контрафлексив «лексемы»), между семисами (контрафлексив «дискурса»), между семис-дискурсами (контрафлексив «сказа»). Соответственно в контрафлексивных «лексификации», «дискурсификации» и «лингвификации» — трижды разными средствами — должны быть различены структуризация, структурификация, пропозиционализация и сигнификация. Дирекциональное содержание относительно одного направления должно формировать конструкционно похожим образом. Для дирекциональных связей разных частей способов выражения должны существовать отдельные семисы.
8) Уровни рефлексии (контрарефлексии) — первый, второй, третий и т.д.) должны быть изначально указаны в конструкт-семиозисе непосредственно, а в метасемиозисе — на уровне какой-либо конструкции (части семиса, специального семиса, способа построения предложения). В уровнях рефлексии также должна быть предусмотрена конструкционная допустимость различать конструкт-семиозис и метасемиозис.
9) Такой металанг должен быть структурно-динамичным, конструктивным, чего не было в естественных языках. То есть новые семисы будут возникать в процессе выражения мысли, но каждый слышащий-читающий, получающий иным образом (например, телепатически) семисные выражения такого «языка», должен понимать, как они созданы.
Причем знаковая среда такого металанга в конструкт-семиозисе может визуально использовать основы создания иероглифов. Однако конструкт-семиозис искусственного металанга суть чисто структурный, а ни один из иероглифических языков не выдерживает этого требования. При этом иероглифы построены в четырехмерном мире, что не позволяет выражать разномерную реальность. Тем не менее, нам представляется это особо важным для нового металанга, что он — невербальный семиологический контрарефлексивный металанг.
Что даст нам такой искусственный металанг? Это не очередной язык, который создается для простоты изучения. Наоборот, это сложный «язык», который вначале будет доступен только для немногих представителей каждой культуры, ибо он потребует изменения самого типа мышления. Первая модель такого «языка» может быть внедрена в процессе обучения детей, которых придется учить «языку» и контрарефлексивному мышлению в семиозисе одновременно. Этот «язык» — основа для будущей телепатической коммуникации.
В новом «языке» все семисы допустимы к созднию ad-hoc в данной разномерной редукции шестимерно-разномерного мира. Соответственно допустимо прогнозировать два металанга — металанг 1-го уровня для пятимерного мира, металанг 2-го уровня для шестимерного мира.
Металанг что это язык
Фитинги для металлорукава*
Муфта вводная для металлорукава МВПнг
Предназначены для ввода-вывода металлорукава в корпусах щитового электрооборудования. Тип: МВПнг, негерметичные. Материал: ПВХ.
Муфта вводная МВ
Муфта вводная MB предназначена для закрепления гибкого ввода или металлорукава Р3ЦХ к оболочке электрооборудования и состоит из вводного штуцера 1, колпачка 2 и установочной заземляющей гайки 3.
  |
  |
  |
| Диаметр условного прохода соединяемых отрезков, мм Резьбовой крепежный элемент с внутренней резьбой РКвПредназначены для герметичного соединения отрезков изолированного металлорукава путем стыковки с ответным элементом с наружной резьбой РКн. Изготавливаются из цинкового сплава. | |
  | |
  |
Резьбовой крепежный элемент с наружной резьбой и хомутом РКнХПредназначен для соединения неизолированного металлорукава с установочной коробкой (распределительным щитом), для соединения отрезков неизолированного и изолированного металлорукава путем стыковки с ответным элементом с внутренней резьбой РКв. Металанг что это языкОбновлено: 1 год назад Добавить в избранное
Рекомендации по оптимизации сайта:— Уменьшите время ответа сервера, желательно, чтобы это значение не превышало 200 миллисекунд. — Для ускорения индексации, добавьте в корневую папку файлы sitemap, где укажите все индексируемые страницы вашего сайта. — Установите на сайт SSL сертификат и поставьте переадресацию с http на https. — Добавьте сайт в новостные агрегаторы, это увеличит количество посетителей. — Создайте группы сайта в социальных сетях. — Внесите в HTML код атрибуты alt у 2 изображений. — Удалите из исходного кода страницы лишние пробелы, табуляции и переносы строк. — Добавьте метатэг viewport в код страницы, это позволит правильно масштабировать страницы сайта при просмотре в мобильных браузерах. — Удалите код подключения JavaScript и CSS, блокирующий отображение верхней части страницы. Страница начинает отображаться, только после загрузки этих файлов. — Отключите отображение версии сервера, операционной системы. | |||
Внешние ссылки:  | Проиндексированные страницы: | ||
 | |||
| Ссылающиеся домены: | Индексы доверия, пузомерки: | ||
 | |||
Обновить
Скачать отчёт в pdf 
| Проверка наличия в каталогах: | Санкции поисковых систем: | ||
| Нет | |||
| Нет | |||
| Ссылки с форумов и блогов: | Проиндексированные изображения: | ||
| Другое: | |
| Активность в соцсетях 53 | 0 |
 | с 16 Сентября 2008 |
| Нет | |
Металлорукав НГ-LS HF МЕТАЛАНГ
Металлорукав НГ-LS HF МЕТАЛАНГ запись закреплена
Трехдневная рабочая неделя ожидает россиян в ноябре 2021 года!
Россиян ждут четыре выходных дня подряд в связи с празднованием Дня народного единства. Выходные увеличились на один день из-за того, что Минтруд перенес выходной со 2 января на 5 ноября.
Жителям России предстоит отдыхать 4, 5, 6 и 7 ноября. Рабочий день накануне праздников объявлен укороченным. Его продолжительность должны сократить на час.
Металлорукав НГ-LS HF МЕТАЛАНГ запись закреплена
Применение МЕТАЛАНГ на объектах с повышенными требованиями к пожарной безопасности
Металлополимерный рукав МЕТАЛАНГ успешно применяется в сферах с повышенными требованиями к пожарной безопасности, таких как метро и тоннели.
Среди множества крупных реализованных проектов с использованием МЕТАЛАНГ Северо-Западный тоннель глубокого (до 27 м) заложения. Тоннель расположен под природоохранной зоной Серебряноборского лесничества.
Особенностью Северо-Западного тоннеля является его конструкция — тоннель двухъярусный. Нижний ярус, предназначен для движения поездов Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена, верхний — для автотранспорта.
Металлорукав НГ-LS HF МЕТАЛАНГ запись закреплена
МЕТАЛАНГ в производстве высокотехнологичного оборудования для объектов газовой, нефтяной и энергетической промышленности
Металлорукав НГ-LS HF МЕТАЛАНГ запись закреплена
МЕТАЛАНГ незаменим при строительстве жилых комплексов Москвы
МЕТАЛАНГ, являясь нетоксичным, водонепроницаемым, негорючим, огнестойким и безвредный для человека, используется нашими заказчиками и на объектах строительства.
Компанией ПИК «Терминал Моспромстрой» успешно применялся МЕТАЛАНГ на строительстве многофункционального жилого комплекса по адресу г. Москва, 3-я Хорошевская улица вл. 7.
Проектно-инжиниринговая компания «Терминал Моспромстрой» специализируется на оснащении объектов строительства высокотехнологичными инженерными системами. На счету компании сотни самых разнообразных объектов, в том числе и уникальных, которые во многом определяют нынешний облик Москвы.
Металлорукав НГ-LS HF МЕТАЛАНГ запись закреплена
Металлорукав МЕТАЛАНГ — продукт, прошедший сертификацию. Сертификаты на металлорукав МЕТАЛАНГ выданы основными инстанциями, удостоверяющими класс и качество продукта.
Сертификат соответствия на металлорукав МЕТАЛАНГ
Срок действия: с 30.01.2019 по 29.01.2024
Соответствует требованиям технического регламента: ГОСТ Р 53313-2009
Металлорукав НГ-LS HF МЕТАЛАНГ запись закреплена
МИНИСТЕРСТВО ТРУДА ОБЪЯВИЛО КАК БУДЕМ ОТДЫХАТЬ В ЯНВАРЕ 2022 ГОДА
Министр труда и социальной защиты России Антон Котяков заявил на Международном экономическом форуме (ПМЭФ), который в эти дни проходит в Санкт-Петербурге, что в Новый год 2022 россиян ждут 10-дневные каникулы.
Отдыхать будем с 31 декабря 2021 года по 9 января 2022 года.
Металлорукав НГ-LS HF МЕТАЛАНГ запись закреплена
Партнерская программа для проектировщиков
Компания ООО «Торговый дом ЮМ» – производитель негорючего малодымного металлорукава Металанг заинтересована в его применении в проектах. Поэтому компанией разработана бонусная программа для проектировщиков: «заложил» Металанг в проект – получил денежное вознаграждение.
1. Компания ООО «Торговый дом ЮМ» заинтересована, чтобы Металанг применялся исключительно там, где это оправдано и необходимо. Т.е. мы не призываем использовать его там, где можно обойтись более дешевым металлорукавом. Но мы призываем Вас тщательно изучить нормативную базу, в т.ч. и те выдержки, которые размещены на сайте www.metalang.ru
2. Компания ООО «Торговый дом ЮМ» не заинтересована в том, чтобы между Вами и Вашим работодателем по каким-либо причинам возникла конфликтная ситуация, связанная с Вашим участим в партнерской программе, поэтому Ваше участие в ней разглашаться не будет. Это будет отражено в договоре между компанией и Вами.
3. Получаемый Вами доход будет вполне официален и законен, т.е. компания ООО «Торговый дом ЮМ» заплатит с выплаты Вам все необходимые налоги.
Для участия в проекте необходимо направить письмо по адресу uma@yum.ru, в котором указать наиболее удобный для Вас способ связи. В ответ Вам будут направлена информация о размере бонусов и другие условия. В случае Вашего согласия компания заключает с Вами договор, который Вас ни к чему не обязывает, но содержит условия и служит для законных выплат. После этого начинается работа. Обращаем Ваше внимание, что договор будет заключен с частным лицом и будет действителен даже если Вы смените место работы.
С уважением, Олеся Уманец,
Руководитель отдела рекламы и PR ООО «Торговый дом ЮМ»
8(495)725-6565
uma@yum.ru
www.yum.ru
ICQ: 410681330
Металлорукав НГ-LS HF МЕТАЛАНГ запись закреплена
Приложение 1 к Правилам применения огнезащитных покрытий кабелей на энергетических предприятиях
Правила применения огнезащитных покрытий кабелей на энергетических предприятиях согласованы с требованиями нормативных документов:
1. Правила устройства электроустановок (шестое издание, переработанное и дополненное, с изменениями 1998 г.);
Показать полностью.
2. Правила технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации (РД 34.20.501-95);
3. Правила пожарной безопасности для энергетических предприятий РД 153-34.0-03.301-00 (ВППБ 01-02-95*);
4. Правила пожарной безопасности при эксплуатации атомных станций (ППБ-АС-95);
5. Межотраслевые правила по охране труда (правила безопасности) при эксплуатации электроустановок (ПОТ РМ-016-2001; РД 153-34.0-03.150-00);
6. ГОСТ 12.1.004-91 ССБТ. Пожарная безопасность. Общие требования;
7. ГОСТ 12.0.004-90 ССБТ. Организация обучения безопасности труда. Общие положения;
8. ГОСТ 12.1.033-81 ССБТ. Пожарная безопасность. Термины и определения;
9. ГОСТ 12176-89. Кабели, провода и шнуры. Методы проверки на нераспространение горения;
10. ГОСТ 12.1.019-79 ССБТ. Электробезопасность. Общие требования и номенклатура видов защиты;
11. НПБ 238-97. Огнезащитные кабельные покрытия. Общие технические требования и методы испытаний;
12. НПБ 110-99 Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией;
13. НПБ 232-96. Порядок осуществления контроля за соблюдением требований нормативных документов на средства огнезащиты (производство, применение и эксплуатация);
14. НПБ 242-97. Классификация и методы определения пожарной опасности электрических кабельных линий;
15. СНиП 3.01.04-87. Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов;
16. СНиП 3.01.01-85*. Организация строительного производства;
17. СНиП 12-03-99 Безопасность труда в строительстве (разделы 1-7);
18. Перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации в области пожарной безопасности в Российской Федерации (приказ ГУГПС MBД России от 17 ноября 1998 года № 73);
19. Информационное письмо «О противопожарной защите кабельных сооружений» Департамента Генеральной инспекции по эксплуатации и финансового аудита РАО «ЕЭС России» от 07.06.99 г. № ИП-13-27-99 (тп) и ГУГПС МВД России «О противопожарной защите кабельных сооружений».
Металлорукав НГ-LS HF МЕТАЛАНГ запись закреплена
РД 153-34.0-20.262-2002. Правила применения огнезащитных покрытий кабелей на энергетических предприятиях. 3. Область применения огнезащитных покрытий кабелей
3.1. Огнезащитные покрытия кабелей применяются для повышения пожарной безопасности эксплуатации кабельных сооружений энергетических предприятий,
Показать полностью. предотвращения загорания или распространения пожара на наиболее ответственных кабельных линиях управления, защиты, автоматики, электропитания ответственных механизмов и оборудования, а также участков кабелей, где наиболее вероятны механические повреждения или воздействие тепловых и огневых источников.
3.2. ОЗС, не содержащие токсичных компонентов и органических растворителей, применяются для огнезащиты кабельных линий, расположенных в следующих помещениях и сооружениях:
3.2.1. На действующих энергетических объектах, построенных и введенных в эксплуатацию до 1981 года, где по конструктивным особенностям электротехнического хозяйства или принятым в проекте компоновочным решениям невозможно оборудование отдельных участков кабельных сооружений автоматическими установками пожаротушения;
3.2.2. В двойных полах и каналах под панелями помещений распредустройств, щитов и систем управления (КРУ, ЦЩУ, БЩУ, РЩУ, АСУ ТП и т.п.);
3.2.3. В кабельных сооружениях подстанций и гидроэлектростанций, на которых по нормам не предусматривается оборудование автоматических установок пожаротушения, но требуется повысить уровень надежности работы оборудования и механизмов;
3.2.4. В кабельных коробах и кабельных конструкциях сооружений топливоподач пылеугольных электростанций. В этом случае огнезащитная обработка кабелей не может служить основанием для отказа от реализации мероприятий по предотвращению скопления угольной пыли в кабельных коробах и на строительных конструкциях;
3.2.5. В кабельных сооружениях районных котельных, пусковых и пиковых котельных, расположенных на площадках электростанций для повышения надежности их работы при возможном пожаре;
3.2.6. В технологических галереях и машинных залах дизельных, паротурбинных, газотурбинных и др. электростанций.
3.3. Применение ОЗС на основе органических растворителей допускается на кабельных линиях, проложенных открыто, вне зданий и сооружений, при соблюдении дополнительных мер пожарной безопасности и контроля выполненных работ.
3.4. В случае необходимости повышения пожарной безопасности эксплуатации кабельных сооружений энергетических предприятий, оборудованных установками автоматического пожаротушения, решение о необходимости дополнительного использования огнезащитных кабельных покрытий принимается главным техническим руководителем.