медь ofc что значит

Избранные серии

Zeno. High-End кабель для High-End наушников

Источник

Бескислородная медь OFC или омедненный алюминий CCA? Почувствует разницу слух? (бренд AMP)

Коротко об акустических проводах, СИЛОВЫХ кабелях и установочных комплектов — глядя со стороны, на расходы «музыкантов» на сопутствующие компоненты — это кажется довольно забавным, но лишь стоит столкнуться лично с необходимостью покупки «проводов» и «кабелей» шутки заканчиваются…

Как оказалось, довольно серьезную часть бюджета сборки сабового звена занимает покупка СИЛОВОГО кабеля, и всех необходимых компонентов!

Велосипед придумывать не к чему — компоненты сабового звена производства AMP, и как следствие, приобрел попутно УСТАНОВОЧНЫЙ комплект 4.04 для установки 4-х канального усилителя, на основе CCA кабеля!

Уточню, установщики акустических компонентов в студии ДОПУСТИЛИ монтаж сабового звена мощностью киловатт на основе CCA кабеля 4Ga сечением 21.1 мм²!

Пару слов о выборе ПРОДАВЦА кабеля — AMP! Подозреваю, нет никакого смысла переплачивать за «медь» именитых брендов, как например PRIDE, вы же не верите, что производитель акустических компонентов имеет в распоряжении металлургический комбинат по отливки изделий из меди?

Вся российская медь закупается Китаем, в России, по сути, не применяют медь, поэтому — Made in China, ОДНАКО, это не показатель того, что акустический провод тот или иной плохой, это просто переплата за бренд по факту.

Несколько основных вопросов связанных с выборов кабелей:
— Заметна ли разница в звучании акустики от CCA кабеля или OFC кабеля?
— Что предпочтительнее, акустический кабель OFC 4Ga («чистая» бескислородная медь 99.99%) или «сварочный» силовой кабель «КГ» 25-го квадрата?

Начнем с того, что все проблемы упираются в деньги!

Акустический кабель OFC 4Ga, бренда AMP, ценником примерно 800 рублей за метр — однозначно лучший вариант для подключения сабового звена (бренды меняются, но суть не меняется — чистая медь однозначно надежнее!), по сравнению с абсолютно любым кабелем CCA (омедненый алюминий) выигрывает по КАЧЕСТВУ и НАДЕЖНОСТИ использования!

Акустический провод CCA вполне себе пригоден для подключения небольшого усилителя на «фронт», где нет киловаттных нагрузок, в разумных системах!

В чем принципиальное отличие между АКУСТИЧЕСКИМ силовым кабелем и «сварочным» силовым кабелем? Есть несколько важных отличий:
— Акустический кабель обладает ультрагибкостью, что крайне упрощает монтаж кабеля по кузову;
— Оплетка акустического кабеля рассчитана на температуру 150°С, что без проблем выдерживает тепловые нагрузки под капотом автомобиля, в отличии от оплетки сварочных кабелей «КГ», которая рассчитана на работу на открытом пространстве, где температурная нагрузка не более 50°С;
— Сечение акустического кабеля 4Ga AMP 21.1 мм², а сечение сварочного кабеля «КГ» 25 — 25 мм², ОДНАКО, «медяшки» в акустическом проводе сделаны более тонкими, как следствие КПД ЭФФЕКТИВНЕЕ за счет отсутствия «свободного» пространства в жиле!
(Да, многие обратят внимание, что эффективнее было было использовать толстые жилы, но в автомобиле подобный кабель не протянуть, ибо он не гнется от слова совсем!)

Но, я собираю первую систему, любительскую, поэтому выбрал на первоначальном этапе (бюджет не осилил) силовой сварочный кабель «КГ», производство Рыбинск, по цене 385 рублей за метр, купленный в AvtoALL, ибо как оказалось, крайне сложно купить силовой кабель 25-го квадрата в городе, ибо «музыканты» скупают бухтами кабеля!

Да, силовой кабель «КГ» не настолько эластичный как акустический, и жилы довольно крупнее, но «новичку» в самый раз, по мере доработок системы, возможно докуплю акустический силовой кабель 4Ga!

Сейчас необходимо докупить наконечники, в обязательном порядке защитную оплетку на кабель — Змеиная кожа, предохранители, и система на монтаж!

Ответьте на вопрос, есть ли разница в звучании акустики при использовании OFC («чистая» медь 99.99%) кабеля и CCA (омедненный алюминий) кабеля?!

Источник

Кабели OFC 99.99%: Апгрейд или обман?

Сколько должен стоить кабель в Hi-Fi системе? Влияет ли кабель на звучание? Нонейм или Oyaide? Имеет ли смысл замена не только акустических и межблочных кабелей, но и силовых? Сегодня с помощью опыта активного участника сайта под ником Alex попытаемся сорвать покровы над темной кабельной темой добавив сюда луч света в виде его статьи.

Наверняка подними я данную тему в середине 80-х годов прошлого века койко-место в палате вместе с Наполеоном, Гитлером и прочими личностями, страдающими манией величия, мне было бы обеспечено. Но,то ли времена теперь другие, то ли люди. Скорее последнее, а времена –они всегда те. Вобщем как бы то ни было, а собрав современную систему, человек вольно или невольно озадачивается вопросом покупки межблочных, акустических или силовых кабелей. Попробуем разобраться что это даёт на практике, насколько это необходимо, и где на самом деле правда, а где миф. Начнем с кабеля силового, то есть того, посредством которого Ваш аппарат получает питание от электросети. Конечно АБСОЛЮТНО любой электроприбор укомплектован данным кабелем ещё на этапе производства. Причём существует два вида сетевых шнуров: съёмные и несъёмные. Практически вся современная аудиоаппаратура укомплектована съёмным сетевым шнуром.

В винтажной аппаратуре наоборот: съёмный сетевой кабель имеет незначительное количество моделей из самых верхних линеек и, как правило, выпущенных после 1985 года. Соответственно просто взять и заменить силовой кабель на винтажном аппарате не получится-необходимо устанавливать сетевую колодку на заднюю панель,что требует не только паяльник и кусачки,но ещё, как минимум и дрель.

Топовая Yamaha CA-2000 и ее кабель-дистрофик

Соответственно возникает вопрос: а насколько это всё необходимо и необходимо ли вообще. Начну с того,что далеко не все аппараты чувствительны к замене силового кабеля.

Можно ли на эту сумму купить хороший кабель? Новый в магазине-нет. На вторичке — можно приобрести либо хороший акустический провод 2-3 метровой длины либо пару межблоков начального (по меркам кабельной иерархии) уровня. На сетевой провод денег уже не хватит. Получается что рекомендация про 10 процентов может сработать лишь при стоимости всей системы от полумиллиона и выше. Теперь повернёмся «лицом к народу». Стоимость системы у среднестатистического любителя музыки 100-120 тысяч. Что можно купить на 10% от данной суммы? Китайский акустический провод сечением от 2,5 до 4 стоимостью 250-300 рублей за метр (6 метров Х300=1800) Восемь штекеров типа «банан» или «лопатка» — ещё примерно 1200. Межблочник из аудиомаркета типа «Эльдорадо» (3000 рублей) с серъёзным внешним видом,но более почти ничем не отличающимся от копеечных шнурков из 80-х. Итого шесть тысяч-уложились в 5 %. Дало это что то системе? Какой то минимум-да. Этот минимум дал акустический кабель. Может что то дал и межблок но система данной ценовой категории не обладает разрешением чтобы вы смогли услышать все нюансы.

Есть другой путь позволяющий добиться более впечатляющих результатов при относительно невеликих финансовых вливаниях. Это покупка неразделанного кабеля метражом. Что называется «в нарезку»(пример интернет магазин Allcables).

Покупка нового в салонах-удар под-дых: если пять лет назад цены на стереопару начального уровня начинались от 5 тысяч,то даже не представляю теперешнюю ситуацию. Поэтому лучше всего всё та же «нарезка» о которой сказано выше. С одним «но»: внимательно отнеситесь к подбору RCA- штекеров. Если у вас винтажный усилитель и гнёзда расположены слишком тесно, многие современные штекеры, особенно с цанговым зажимом-введут вас в ступор. Ну и наконец последняя общая рекомендация(частично я повторяюсь,но всё же…) Прежде чем покупать кабель, силовой, акустический, межблочный — убедитесь что ваша система восприимчива к его замене. В противном случае вспомните рекламу «Доси» : «Если не видно разницы-зачем платить больше?!» Чаще всего восприимчивы к замене кабеля аппараты бюджетного или ультрабюджетного уровня. То же самое относится ко всякого рода виброразвязывающим конусам, платформам, фрактальным (хорошо что не ректальным) диффузорам.

Naim на виброразвязывающих конусах Cold Ray

Аппараты высокого ценового сегмента на подобные ухищрения реагируют слабо или не реагируют вовсе. Соответственно если ваш тракт состоит из недорогих компонентов,деньги которые вы готовы потратить на кабель целесообразнее вложить в компонент более высокого класса-эффект от такого апгрейда будет выше. Кабель-не панацея,а лишь тонкий инструмент для подстройки звука системы в целом и заниматься данным процессом лучше тогда,когда ваша система создана и её звучание устраивает вас в целом.

О моём «кабельном» опыте.

Наигравшись с домашним кинотеатром и многоканальными фонограммами году эдак в 2007-2008 я начал восстанавливать стереосистему. И как раз в самом начале этого процесса меня посетил приятель у которого был то ли Джокер в рукаве,то ли рояль в кустах. Вобщем он принёс акустический кабель NordOst Blue Heaven и аналогичный межблочник.

У меня на тот момент был проигрыватель CD Cambridge Audio Azur 350,640-й ресивер этой же марки и (о ужас!)колонки JBL E60.

Акустический кабель был китайский из хозяйственного магазина. Межблок-тоже какой то китайский Белсис. Подключив всё это «хозяйство» посредством «НордОста» я был поражён насколько изменился звук. И изменился естественно в лучшую сторону. Вернув на место свои шнурки и включив связку заново я понял: слушать так,как было я это уже не смогу. Поэтому в течении двух-трех последующих недель я был занят поискам кабеля. В итоге из соседнего Новосибирска я привёз межблочник SupraEFF-ISL (первая и последняя покупка вслепую,но мне повезло-кабель оказался весьма неплох.

Он и сейчас трудится в моей системе,правда на второстепенных ролях). А в родном Омске я нашёл Норд Ост, правда не посеребрённый БлюХэвен, а медный Flat Line кажется.

Далее следовал перерыв(в кабелях,но не в аппаратуре). Вторая волна накатила год спустя. Очередной знакомый принёс межблочник Monster Cable(Z200i Reference ) и акустический Monster Z3 Reference.

Послушав данные провода несколько дней и убедившись в примерном равенстве «монстровского» межблочника с «Супрой» и превосходстве Зет третьего над НордОстом я оставил себе оба. Через какое то время этот же знакомый принес пару силовых «Transparent»-и я опять был сражён изменениями в звуке. Соответственно эти кабели опять сменили прописку. Потом к ним добавился Furutech.

Самым лучшим межблочником в моей системе,как впрочем и самым дорогим,стал Oyaide Tunami Terzo.

Я не словом ни обмолвился о материалах из которых изготавливают кабели. По сути материал один : OFC медь(Oxygen Free Copper), что в переводе означает : бескислородная медь. У хорошего кабеля она высшей очистки 99,99 (впрочем девяток после запятой может быть сколько угодно-это зависит от маркетолога предприятия).

На этом изображении вы можете видеть чистая OFC медь и зависимость чистоты ее структуры от скорости литья. Чем выше скорость литья, тем хуже однородность.

Встречаются медные кабели с серебряным напылением — это даёт небольшую прибавку по ВЧ.

Если Вам не хватает ВЧ в вашей системе — можете поэкспериментировать с таким кабелем. Даёт ли что то в звуке напыление на соединительные штекеры RCA того же серебра,золота,родия и прочих элементов таблицы Менделеева — думаю на этот вопрос внятно не ответит никто. То что подобное напыление защищает от окисления-ежу понятно, но данную проблему можно решить гораздо дешевле.

ДОПОЛНЕНИЕ

от нашего активного участника под ником Capitan Tenkesh:

Такой же примерно путь прошел и я тоже конечно тернистый. но если забить на все и сказать что кабель клотц в моей системе меня устраивает на все 500%, тогда конечно и слушать и сравнивать не надо. кроме того можно избежать не нужных трат без которых вряд ли можно к чему то прийти. Но хватит философии. Как влияет метровый отрезок сетевого кабеля от усилителя или сд, когда вся линия приходящая к розетке и не только, сделана непонятно из чего. А вот питьевая вода приходящая в дом по старым ржавым сталинским трубам и на конечном этапе проходя через качественный фильтр….о боже. ее даже можно пить. Попался мне как то сетевик Van den hul meinsstreаm hibride bs.

В описание сказано что кабель обладает фильтрационными способностями. Что это такое?? Для меня темный лес, включил в усилитель стандартный компьютерный кабель. Повернул ручку громкости без сигнала до упора, в колонках жуткий фон и наводки. Поставил Hul — зловещая тишина, настолько зловещая что засомневался работает ли усилитель, оказывается работает. Почему такое происходит ответ прост не знаю. В школе по физике было 3-. Насчет межблочного supra eff-1 очень теплые воспоминания, очень музыкальный кабелек, до сих пор бы пользовался, но все познается в сравнении. Попался Inakustik referenz nf-1302 — понравился еще больше.

Вообще пришел к выводу что кабель в каждой системе звучит по своему слушать надо только в своей. И не обязательно он должен быть дорогим. Долгое время пользовался kimber pbj, что о нем только не писали, но кабель весьма неплох при внешнем спокойствии и уравновешенности вынимает из музыки все до нитки.

Еще играет важную роль сетевая колодка power distrybutor..но ценны на них.

Вот такой немецкий стоит тоже не плох..

Вот такой имел Audioquest king cobra, ну все в нем хорошо динамика разрешение выше всяких похвал собранный бас верха не красит, но вот вокальные партии звучат как то отрешенно, механически что ли, без жизненно. Неодушевленно. Слушали Леонарда Коэнна, затем поставили audio note an-c и вот тут настал момент истины — волшебный голос Коэна стал еще более волшебным, хотелось слушать бесконечно.

Повторюсь еще раз — это сугубо личное мнение основанное на том с чем сталкивался и оно только мое.

Больше мнений и обсуждений вы можете узнать перейдя в ветку на форуме по этой ссылке.

52 Комментарии

Примерять-лучший вариант! Вот только если взять негде, а всего не укупишь? Хорошо тем, кто может брать на прослушку!

слушать надо обязательно, если есть возможность, один и тот же кабель будет по разному себя вести с усилителем и сд проигрывателем.

подскажите пожалуйста кто имел дело с подключением акустики по принципу би-ампинг или би-вайринг стоит ли заморачиваться?

про непознанный,тёмный и загадочный мир кабелей-всё верно.Этим многие производители и пользуются вешая кабельную лапшу на наши уши.По настоящему хороший кабель в системе не слышно-он абсолютно нейтрален и не привносит ничего своего.Всё остальное-от лукавого…Ну да,может нравиться как «звучит» тот или иной шнурок.Но это говорит о несовершенстве(системы,записи либо этого самого шнурка) Тем не менее без кабеля не обойтись и потому каждый выбирает то,что считает нужным.

@ vd567:
разумный подход! а кабели межблочные СССР сильно уступают? стоит с ними возиться — переделывать 5 ДИН на тюльпаны?

@ vd567:
насчет влияния кабелей на звучание цитирую известного разработчика :
Силовой кабель(то бишь проводник) работает как конденсатор, индуктивность и сопротивление(второй курс радиотехнического техникума или института) и как накопитель энергии(передачи тока быстро и мощно). А также он работает как фильтр от различных помех если он экранированный(есть и такие варианты). Сечение кабеля определяет скорость передачи и скорость заряда конденсаторов особенно для усилителей мощности(оконечников и полных-интегральных усилителей) и импульсных блоков питания в проигрывателях и ЦАПах. Отсюда выплывает корректная работа компонентов звукового тракта и качество воспроизведения АЧХ и особенно правильного баса, мощность крещендо и отсутствие клипирования(особенно это важно для ламповой техники). Поэтому чем больше сечение тем лучше но есть и предел как правило это 18 квадратов. После данного сечения изменений по приборам нет. На слух пусть каждый определяет сам. Ещё очень сильно влияют и самые новые межпроводниковые параметры сопротивления, индукции и особенно ёмкостные. Этот параметр самый важный для звука. Чем он меньше в силовом кабеле тем звук лучше(чище). Это легко замерить и услышать на слух. Любой ушастик разницу сразу слышит. От длины кабеля зависят все 6 параметров 3 по длине кабеля и 3 межпроводниковые. Это не значит что короче кабель лучше или длиннее хуже или лучше. В зависимости от согласования компонентов в звуковом тракте должна быть определённая длина силового кабеля. С помощью данных параметров можно регулировать звук. А значит силовой кабель влияет на звук и им можно настраивать звучание тракта, а значит управлять. Не мало важно и противофаза включения силового кабеля(зеркальное отражение для проигрывателей по отношению к усилителю).
Зеркальное включение даёт более натуральный звук и уменьшение или ликвидацию резкости(жёсткости)звука. Поэтому силовые кабели должны быть изготовлены зеркально относительно друг к другу. Надо менять у силового кабеля на выходе фазу и ноль. В силовом кабеле должны быть только фаза и ноль. ЗЕМЛЯ ДЛЯ АУДИО И ВИДЕО СИГНАЛА НАШ ВРАГ! Поэтому земляной кабель в силовом кабеле аудио должен отсутствовать, а вот для холодильников, утюгов, стиралок и т.д. различной бытовой техники земля большой друг!

не помню где но читал что хороший кабель межблочный укладывается в цену 300$..все что больше это маркетинговые ходы типа скорость света..редкоземельные материалы и металлы итд…

сама сетевая колодка играет большую роль или как ее называют power dystrybutor. цены на них космические…хотя нашел одну супру на ebay ну очень недорого единственное но…под американские а может и под японские вилки..цена в районе 70$ точно такая с европейскими цена 270$….жалко столько денег отдавать..может стоит купить качественные внешние розетки и закрепить их на симпатичной дощечке..и приделать пару метров хорошего кабеля.

И как оцените звучание литцендрата, стоит он возьни с ним?

есть у меня кабель audio note an-c, типичный представитель литцендрата качественная медь. звучит так, что никогда с ним не расстанусь…с другими представителями не сталкивался.

Больше интересно мнение о советском литцендрате, как о более доступном во всех планах.

Да я читал такое, просто когд не можешь оценить уровень человека в аудио, его слова получаются — пустое место не о чем. Поэтому и хотелось бы узнать, как на самом деле. Проводничков много, должно быть хорошо, но вдруг там что то вроде мутности нарисуется или поетри локализации тд.

В описание сказано что кабель обладает фильтрационными способностями-давно так не смеялся, спасибо. Во народ разводят то!! познавательно…

В описание сказано что кабель обладает фильтрационными способностями-давно так не смеялся, спасибо. Во народ разводят то!! познавательно…

а вы это дедушке ван ден хулу отпишите…а мы посмеемся..

@ Capitan Tenkesh:
Ван Де Нул умный дед, не даром профессор, но разводило ещё тот. Вы правильно пишете если к водопроводу приладить ФИЛЬТР (а не кусок золотой/волшебной трубы) то воду можно пить. Если «волшебный» кабель это фильр, то в описании фильтра всегда есть на сколько и какие помехи он отфильтровывает, т.е. ослабляет обычно в децибелах… Вы и в правду верите что 1,5 метра кабеля помогут скажем в хрущёвке,где вся проводка сделана аллюминиевой лапшой, и просто не расчитана на современные нагрузки? Ну не знаю, тогда в МММ и воду от телевизора срочно заряжать! Без обид:-)

В описание сказано что кабель обладает фильтрационными способностями-давно так не смеялся, спасибо. Во народ разводят то!! познавательно…

Люди размышляют и делают свои предположения или догадки. А как на самом деле, кто его поймет. Но разницу слышно. И никто тут никого не разводит, вам что-то предлагали здесь купить, какие-то кабеля? Просто делимся опытом,впечатлениями. Есть что сказать, поделиться — присоединяйтесь.

@ Александр:
Ван Де Нул то разводит-это его бизнес.Ну не может сетевой кабель никак ни на что влиять, если он достаточного сечения и уж тем более что там фильтровать. Скажем уселителю глубоко по боку чем он подключен к сети, лишь бы ток держало. Весь запас энергии находится в электролитах питания-вот они то сглаживают и фильтруют. Вот если их увеличить то да. Еще вариант это вторичную обмотку трансформатора мотать как можно более толстым проводом-в разы (или на сколько позволяет железо) больше потребляемого тока уселителем. Получится некое подобие сварочного трансформатора-меньше будет просадка напряжения при пиках. Были еще трансформаторы из безкислородной меди у technics, по моему маркетинг чистой воды, хотя честно говоря не углублялся. Ну а всей остальной менее энергоёмкой аппаратуре так совсем по боку там стабилизаторы…Другое дело кабеля к колонкам, тут не поспоришь, хотя тоже до маразма доходит.

Источник