лучше переоценить чем недооценить
Лучше переоценить чем недооценить
И то и другое, в равной степени проё. пардон. Я реалист, но никогда не возвеличивал себя. Особенно с первых шагов. Это как в анекдоте. Сидят на рельсах Оптимист, пессимист и реалист. Пессимист видит перед собой глубокий, темный тоннель, оптимист видит свет в конце тоннеля, а реалист видит поезд который сейчас наедет на этих двух уродов. ))))
недооценивать хуже тем что он сделает что то что ты даже и предпологать не будешь а переоценить разочарование что ты будешь чего то ждать а он не будет понимать
Все зависит от ситуации, иногда следует быстро принять решение и недооценка может привести к печальным последствиям, также и в случае переоценки.
Думаю и то и другое «плохо». Человек очень неоднозначен и оценить его и понять бывает и жизни не хватит. Мы можем быть разными в разных ситуациях.
все зависит от ситуации врага лучше переоценить потому что недооценишь и все беда а близких переоценивать нельзя разочарование погубит
смотря какого человека. но в большинстве случаев лучше конечно переоценить во избежание дальнейших «сюрпризов». ))
И так и этак скверно. Наверно все таки переоценить, потому как в случае недооценки возможны неприятные сюрпризы.
Не стоит строго подходить, тогда и любое отклонение от первой оценки не приведёт к серьёзным последствиям.
Лучше переоценит,так как если ты его НЕ дооценишь-ты не знаешь что от него ожидать,и на что он способен.
недооценить! можна стать приятно удивленным (может и наоборот получится,но я стараюсь быть оптимистом)
переоценить конечно, если переоценишь у этого человека будет стимул чтоб соответствовать оценке
когда думаешь, что человек оказывается намного лучше, чем ты это представлял-это лучше или хуже?
У Вас не получится никак. А вообще самое верное впечатление когда видите человека в первый раз.
Лучше всего не забивать себе голову подобными вопросами. Чай, не на базаре, чтобы приценяться
лучше недооценить,чем переоценить,если переоценишь,то этот человек будет выпендриваться.
Человека надо воспринимать таким, какой он есть, а не оценивать.А оценивать по какой шкале?
Какой инвестор не хочет найти компанию, которая недооценена, купить за дешево, а потом рынок оценит ее по справедливости, и она кааак вырастет, и инвестор получит много-много процентов прибыли.
Разберемся, возможно ли это
Спойлер: возможно, но чисто случайно
Для начала немного теории — инвесторы пользуются разными методами оценками компаний, одним из самых популярных, является оценка по коэффициенту Р/Е (где Р — стоимость компании, а Е — прибыль), чем этот коэффициент меньше (но не отрицательный), тем лучше, тем быстрее можно отбить вложения. Сам по себе коэффициент ни о чем не говорит, так как он сильно зависит от отраслевой специфики и от этапа развития компании, поэтому его обычно сравнивают со среднеотраслевым коэффициентом Р/Е. Если он меньше, значит компания недооценена, если больше, значит наоборот, переоценена.
Когда я только начинал инвестировать, был молодой и наивный, я рассуждал так: сейчас я посмотрю, у каких компаний низкий Р/Е, проверю, регулярно ли они платят дивиденды и куплю — они точно вырастут, а в крайнем случае я просто буду получать неплохие дивы. В принципе идея здравая (и ей даже можно пользоваться, она точно убережет вас от полного шлака), но теперь я понимаю, что это не так и таким путем найти недооцененную компанию невозможно и вот почему: среднему инвестору (который не является профессионалом в этой сфере и который не занимается инвестициями 24/7) доступна только публичная отчетность компаний (и то он не сможет тщательно все проанализировать) и не более. Эту самую отчетность каждый день просматривают миллионы людей и тысячи представителей юр.лиц — и у них совсем не такие деньги, как у среднего инвестора. Если бы компания была действительно недооценена, рынок бы быстро привел цену в равновесие с оцененностью (читай ожидаемой доходностью) — все-таки рынок достаточно эффективен. Более того, «сильные мира сего» знают намного больше обычного человека, и уж они-то точно бы привели цену в равновесие. Если компания выглядит дешевой — значит вы чего-то не знаете, есть какие-то риски, скрытые или явные, которые вы не учитываете и именно поэтому считаете компанию дешевой.
Личный опыт
Одной из первых акций, которую я так купил был… Саратовский НПЗ привилегированные. Даже сейчас ее показатели относительно другой нефтянки выглядят вот так:
P/E = 2.89 — да это практически бесплатно!
С дивидендами тоже все хорошо:
Каждый год, без пропусков и очень неплохие
В общем, компания показалась мне идеальным кандидатом и я ее прикупил после див.отсечки в 2020 году. После этого она ушла в минус и на прежнюю цену так и не вернулась, и черт бы с ним, но я решил разобраться в предмете более глубоко.
Вот, что я выяснил путем самого поверхностного поиска
Для начала, сайт компании выглядит вот так:
Кроме отчетов там больше ничего нет
Сайт не то, чтобы несовременный, он вообще прямиком из 90-х и времен диалапа без всяких изменений. Для публичной компании… ну так себе пунктик в карму.
Еще на сайте Роснефти есть страничка завода:
Выглядит намного лучше!
Официальным сайтом это назвать нельзя, так, просто некоторая информация.
Основной акционер (84%) — Роснефть, она дает сырье заводу, устанавливает ему цены на переработку, покупает произведенные им нефтепродукты и полностью контролирует предприятие.
Если заглянуть в отчет, то вот, что мы можем увидеть:
Кредиторка в 8 годовых прибылей!
И тут еще почти две годовые прибыли!
В переводе на русский это означает, что Роснефть доит завод как хочет и просто не оплачивает ему большую часть выполненных работ (и это все больше) и ввиду того, что полностью контролирует менеджмент, у завода нет ни малейшего шанса надавить на своего акционера и вернуть задолженность. Отличная схема изъятия денег вообще без всяких потерь))
Судя по форумам, кто-то из инвесторов считает компанию «сундуком» — мол, когда-то эти долги вернут и прибыль пустят на дивиденды, но я думаю этого не будет никогда и Роснефть запросто найдет способ, при необходимости, эти долги утилизировать без потерь. По факту сейчас прибыль завода (читай дивиденды и доходность) полностью зависят от каких-то менеджеров средней руки в Роснефти — сколько они захотят, столько и будет прибыли у завода. Поэтому неудивительно, что рынок оценивает эту компанию так низко, лишиться дивов можно в любой момент, а без них просадка акции в цене будет ОЧЕНЬ большой.
Выводы
Не стоит даже и пытаться серьезно анализировать компании, вы все равно никогда не узнаете, как по настоящему там обстоят дела. И в этом примере рассматривались только открытые данные, а какая там внутренняя кухня вообще неизвестно. Лично я в итоге пришел к тому, что просто покупаю индекс и не пытаюсь выловить будущую жемчужину рынка.
Что лучше: переоценить или недооценить человека?
Однозначно, лучше человека недооценить, чтобы в дальнейшем не разочаровываться в нем. А лишь радоваться его умениям в будущем и нахваливать его. Хотя, конечно самому человеку, достаточно может быть неприятно, когда его недооценивают. Во всем должна быть мера.
Мне кажется, что если есть сомнения, то лучше воздержаться от оценок. Лучше оставить вопрос открытым. Лучше не иметь окончательного мнения о человеке, если есть сомнения в том, что Вы его поняли и оценили правильно.
В этом случае Вас не сильно огорчит, если он будет «ниже» планки, и сильно порадует, когда он превзойдет Ваши ожидания.
Врага лучше переоценить, а близкого можешь недооценивать, чтобы всегда получать приятные моменты.:))
Не бывает хорошо, когда что-то слишком. Плохо, как переоценить, так и недооценить. Должна во все быть золотая середина.
Лутше недооценить человека, чем переоценить. Тогда будешь к нему осторожнее, непотеряеш бдительность. В такое время надо быть бдительней к людям.
Безусловно, лучше всего дать точную оценку, но к сожалению, это не всегда удаётся. По моему, когда есть какие-то сомнения, то лучше всего воздержаться от оценок. Лично я, вначале даю человеку высокую оценку, хотя впоследствии иногда разочаровываюсь.
Гордыня мешает, гипертрофированное эго, мысль «как это я, да буду еще унижаться!»
К сожалению или, наверное, все же к счастью я не могу долго находиться «вне себя» (тьфу-тьфу), быстро возвращаюсь обратно.
Несколькими «полноценными» субличностями обладают лишь люди с заболеванием психики (раздвоение, расстроение и пр.), на эту тему написано много детективов и поставлено много фильмов. Например, Бойцовский клуб.
Не дай Бог очутиться в таком положении.
А вот о тех, кто на самом деле страдает раздвоением, мы и не догадываемся. Возможно, они и сами об этом не знают.
У, страшно как-то даже.
всё от того что евреи сами о себе создали такую репутацию, в первую очередь когда мы слышем слово еврей мы подразумеваем жадный у кого снега зимой не выпросишь. а если у любого спросить что хорошего сделали евреи то ни кто ни чего не сможет вспомнить.
Теперь я трачу на поддержание личности и отгоняние антиличности почти всю свою жизненную энергию.
Те, кто воссоединил все свои «я», со всеми «не я» имеют столько энергии, что начинают буквально светиться и их называют, кто как: «святые», «просветленные». Но слова здесь уже не важны. Главное, что они полностью перешли в пространство полного принятия и их «я» исчезло и стало всем.
Лучше переоценить чем недооценить
что хуже не дооценить себя, или же переоценить свои способности? способность
Душа сверхскоростно парит над оболочкой,
А тело медленно циклично угасает,
И даже творчество от смерти не спасает
Ни мыслью, ни единой строчкой
Галамеркурий жизни звездной вестник
Галавенера истины знаток,
А Центр Космический один всему наместник
Творенья и бессмертия исток.
сложный вопрос.мне кажется,что лучше не переоценивать себя,всегда думать,что можешь сделать что-то лучше,тем самым способствовать развитию своих способностей,чем переоценивать и не расти совсем. но и в недооценке и в переоценке надо знать меру.
Высокий интеллект — превосходное достояние. И все же оно может обратиться в слабость, если мы становимся самоуверенными или развиваем самомнение, особенно когда нас чрезмерно хвалят или нам льстят.
Переоценить. Потому что, когда недооцениваешь, то даже не пробуешь. Когда переоцениваешь, то хотя бы пробуешь, а потом главное сделать правильные выводы и попытаться снова.
я считаю что переоценка своих способностей прямо пропорциональна к не дооценки себя и в жизни будет мешать одинаково)))Бери ношу по себе чтоб не падать при ходьбе))) 
в каком то смысле вы правы, но иногда к здравому смыслу тоже надо прислушиваться
А объективно оценить себя никак? Многое зависит от коллектива-в одном ты будешь умна не очень,а в другом все будут тобой восхищаться!
недооценить себя куда хуже,ведь ты даже не осознаешь своих способностей и то,что они у тебя точно есть,но ты их боишься раскрыть)
Бандеровских неофашистов лучше переоценить, чем недооценить
Всякая революция есть всего лишь удачный госпереворот, и он всегда содержит в себе иррациональный, стихийный элемент. Вашингтон в своей теории «управляемого хаоса» поэтому и говорит о необходимости «управления» этим стихийным элементом, хотя более правильным и честным был бы термин «управляемая революция». «Хаос» — это эвфемизм «революции», ведь за его основу разработчики брали опыт различных революций.
Вашингтонские стратеги возомнили о себе, что могут управлять стихией революции с помощью новейших информационных технологий, и старых шпионских методов. И пользоваться спровоцированными «управляемыми революциями» в своих шкурных интересах. Но управлять в действительности можно путчем и его марионетками, ежели дело доходит до стихии (хаоса) революции, контроль всегда утрачивается. Как это произошло с «управляемой» тогдашними олигархами гитлеровской «национальной революцией».
Другими словами, количество стихийного процесса может приобрести новое качество, и тогда он становится неуправляемым извне, развивается из внутренних предпосылок и энергий.
Такая стихия может перерасти в Бандерии в неуправляемый извне поток уже в этом октябре, то есть скоро там может начаться настоящая — стихийная «национальная революция». К этому сценарию, вольно или невольно, подталкивает ситуацию Вашингтон.
Очевидно, что все подконтрольные послу Джеффри Пайетту фигуры активизировались, и требуют очередной «смены власти» в Бандерии. Ещё недавно Пайетт попросил удалиться с Украины олигарха и рейдера с тяжёлой репутацией Коломойского, и он удалился, но вот опять появился. Это настоящая угроза для «режима Порошенко»: Коломойский может организовать и направить стихию протеста, например, с помощью лидера «Правого сектора» Дмитрия Яроша, они же старые друзья, оба родом из Днепропетровска. За ними притаилась экс-премьер Тимошенко, тоже родом из Днепропетровска, и старинный недруг Порошенко.
Похоже, с благословения Пайетта, к власти в Киеве рвётся днепропетровский клан, с Коломойским в роли «серого кардинала», силовым кулаком Яроша и политическим кулаком Тимошенко. Местные выборы 25 октября — хорошая площадка для нового госпереворота, чтобы разобраться с предателями старого, которых «Правый сектор» Яроша уже назначил, и главный среди них — президент Порошенко.
База для нового Майдана есть: украинские социологи говорят, что уже 80% украинцев за чертой бедности. После закрытого съезда «Правого сектора» в Октябрьском (!) дворце в Киеве правосеки кричали на улицах не только «Возобновить битву на Востоке!», но и «Хунта будет!» И декламировали «Порох — х*ло», мирно проходя рядом с администрацией президента. Это уже словесная война, как и с «Путиным», только «Порох» рядом…
Лидер же «Правого сектора» Ярош сделал примечательное заявление: «Новое украинское государство должно быть построено на других принципах». Новое государство и другие принципы… какие же? Может быть, Степана Бандеры: «Наша власть должна быть страшной»? Кстати, Ярош — филолог-наци-революционер, автор научного труда «Украинская революция». Кто-нибудь читал? И я не читал…
Но если отбросить эмоции, и посмотреть на политические результаты «Правого сектора», то увидим, что за прошедший год организация усилила свои позиции. При этом она сохранила автономность своих вооружённых батальонов, численность которых составляет более 10.000 боевиков, и организует резервные батальоны во всех регионах бывшей Украины.
Референдум «Правого сектора» о недоверии Порошенко и его правительству — это заявка на провокацию, потому что ежели кто помешает проведению мирного референдума, что тогда будет? Что-то вроде мирного протеста с автоматами «на всякий случай»…
Последние соцопросы дали Порошенко 14%, Тимошенко — 12%, а «Правому сектору» — 3%, и это уже четверть влияния «Батькивщины» Тимошенко, и выше былой статистической погрешности. Вполне достаточно для старта. Согласно декларации о доходах депутата ВРУ Яроша, они состоят… только из стипендии его дочери. Ещё главе «Правого сектора» оказывают безвозмездную помощь, возможно, по идейным соображениям. Сравните с миллиардером-президентом…
Кстати, в мукачевских событиях «Правый сектор» сразу и решительно поддержал «Азов». Командир наци-батальона «Азов», харьковчанин, бывший учитель истории Билецкий, выступая в Харькове, не боится заявить следующее: «Это власть коммерсантов, она пришла в самый выгодный бизнес — во власть». И вывод: «Раскулачить Порошенко!» Наш вывод: Бандерия стремительно катится к режиму личной власти своего фюрера, Ярош и Билецкий — явные фавориты в негласном кастинге.
В Европе не слышат, что говорит Ярош и другие наци, да и мы сами понимаем ли до конца, что может произойти? Это ведь заявка на фашистские казармы для свидомых «патриотов» и «фильтрационные» концлагеря для «колорадов» и «сепаров» в вышиванках! В России «Правый сектор» признан экстремистской организацией, а Европа так не считает, она высказывает только озабоченность. Но если действительно озабочены — так признайте «Правый сектор» экстремистской организацией. Но Европа предпочитает лгать, и своим гражданам и России.
Местные выборы в Донецке, согласно Минскому протоколу, назначены на 18 октября, то есть на неделю раньше бандеровских, что видится очень продуманным решением. Донецк ожидает некоего взрыва 25 октября в Киеве, и хочет к нему получше подготовиться.
Похоже, Киеву придётся испить свой Майдан до конца: новый госпереворот приведёт к дальнейшему распаду Украины. Тем более что Бандерия лежит на языковой мине, которая рано или поздно взорвётся. Бандеровцы ведь объявили себя «политической нацией», противостоящей России, но едва ли не большая часть этой нации говорит на русском языке. В то время как свидомые бандеровцы сходят с ума на «ридной мове».
В условиях разворачивающейся гражданской войны политологи отмечают парадоксальный факт: русский язык начинает теснить диалектную «мову»: обстоятельства войны диктуют, не до политесов. Раскол между бандеровцами по языковому принципу — это дело только времени и обстоятельств…