лучше горькая но правда чем приятная но ложь
12 цитат из пьесы «Про Федота-стрельца, удалого молодца» Леонида Филатова
Чтоб худого про царя / Не болтал народ зазря, / Действуй строго по закону, / То бишь действуй. втихаря
Леонид Филатов (1946 — 2003) — советский и российский актер, кинорежиссер, поэт, писатель и публицист. Он был автором знаменитой сатирической пьесы в стихах «Про Федота-стрельца, удалого молодца», которую написал по мотивам русской народной сказки «Поди туда, не знаю куда». Благодаря запоминающимся рифмам и колким репликам персонажей, практически сразу же после своего выхода (в 1987 году), это произведение стало очень популярным, а вскоре и вовсе разлетелось на крылатые фразы и афоризмы.
Мы отобрали 12 цитат из пьесы «Про Федота-стрельца, удалого молодца»:
Чтоб худого про царя / Не болтал народ зазря, / Действуй строго по закону, / То бишь действуй. втихаря. (Царь)
Ну и ушлый вы народ — / Ажно оторопь берет! / Всяк другого мнит уродом, / Несмотря, что сам урод. (Федот)
Утром мажу бутерброд — / Сразу мысль: а как народ? / И икра не лезет в горло, / И компот не льется в рот! (Царь)
Хороша ль, плоха ли весть, — / Докладай мне все как есть! / Лучше горькая, но правда, / Чем приятная, но лесть! / Только если энта весть / Снова будет — не Бог весть, / Ты за эдакую правду / Лет на десять можешь сесть! (Царь)
Сознаю свою вину. / Меру. Степень. Глубину. / И прошу меня направить / На текущую войну. / Нет войны — я все приму — / Ссылку. Каторгу. Тюрьму. / Но желательно — в июле, / И желательно — в Крыму. (Генерал)
Ты у нас такой дурак / По субботам али как? (Царь)
Коли шансы на нуле, / Ищут злата и в золе! / Девка тоже в смысле рожи / Далеко не крем-брюле! (Царь)
Что касается ума — / Он светлехонек весьма: / Слава Богу, отличаем / Незабудку от дерьма! (Федот)
Вот не стану есть икру, / Как обычно, по ведру, / И на почве истощенья / Захвораю и помру! (Царевна)
Энто как же, вашу мать, / Извиняюсь, понимать? (Царь)
Чудес в мире — как мух в сортире, а нужного чуда — не видать покуда.
Целый день генерал ум в кулак собирал. Все кумекал в поте лица — как избавиться от стрельца. Да в башке мысли от напряга скисли.
Лучше горькая правда, чем сладкая ложь: пословица, толкование и особенности
Мир, где господствует правда и жители счастливы, не более чем утопия. Такая реальность невозможна, ведь люди подсознательно избегают разрушительной правды в целях самозащиты. Но народная пословица гласит: «Лучше горькая правда, чем сладкая ложь». Что, собственно, значит это выражение и действительно ли правда лучше? Попробуем разобраться.
Место лжи в повседневной жизни
Но именно эта ложь и позволяет государствам мирно сосуществовать друг с другом. Ведь вполне вероятно, что если назвать какую-то страну недоразвитой, то начнется война. Но на этот раз не за ресурсы, свободу или территорию, а за оскорбленное чувство собственного достоинства ее жителей.
Ложь, на которой держится общество
Ложью можно назвать любую информацию, которую человек преднамеренно скрывает или представляет в искаженном виде. И в повседневной жизни для лжи есть много места: детские сказки, несуществующие персонажи, правила поведения, согласно которым нельзя человеку все свое недовольство высказывать в лицо. И это лишь малая часть той лжи, благодаря которой в обществе можно наблюдать относительный мир и спокойствие.
Но можно ли в таком случае найти правду? Марк Твен однажды сказал: «Только дети и дураки скажут правду». Вывод понятный: мудрым и взрослым свойственно лгать.
Правда необходима
Правда тем и неприятна, что с ней тяжело смириться. Конечно, хорошо знать, если уже не на что надеяться; это предоставляет человеку свободу дальнейших действий. Вот только не каждый сможет гордо поднять голову и принять горькую правду. С дилеммой «Что лучше: горькая правда или сладкая ложь?» пытались совладать британские ученые. В ходе эксперимента были опрошены пациенты клиник Великобритании. Респондентов спрашивали, хотели бы они знать всю правду о своем заболевании.
В ходе исследования выяснилось, что 90% больных желают знать исключительно правду. Они уверены, что в таких вопросах лучше горькая правда, чем сладкая ложь. Много здоровых людей считают, что больным не стоит знать всё, однако основная часть пациентов уверяют, что хотели бы владеть информацией о степени серьезности заболевания. Ведь в случае летального исхода они точно будут знать, что у них есть определенный лимит времени и не будут тратить его напрасно.
Парадокс
Но все же лучше горькая правда, чем сладкая ложь. У лжи есть одна неприятная особенность – она будет раскрыта. И когда правда всплывает на поверхность, человек теряет не только свой статус, авторитет и образ, но и доверие окружающих. А его не так легко восстановить.
Но с другой стороны, честность тоже может принести вред. Как говорят в криминальных кругах: «Свидетели долго не живут». А знание правды и возможность ее раскрытия подчас провоцирует людей на ужасные вещи.
Как учат думать?
Еще в школьные годы возникает проблема написания сочинения «Лучше горькая правда, чем сладкая ложь». В каждом таком произведении можно прочитать разные рассказы о школьниках, которые делали что-то некорректное, но детям становилось стыдно, и они признавались в содеянном.
Тематический рассказ «Лучше горькая правда, чем сладкая ложь» может иметь следующий формат:
«В одном классе были две подружки. Одна хорошо училась, а другой предметы давались с трудом. Но у той, которая плохо училась, болела мама, и она старалась как можно меньше ее расстраивать. Когда была очередная контрольная работа, девочка, что плохо училась, списала задание у подруги. Конечно, ей поставили пятерку, но девочку не радовала такая оценка. Она подошла к учительнице и честно сказала, что списала и попросила поставить двойку. Учительница похвалила ее за честность и исправила оценку. Но девочку это, наоборот, порадовало, пускай она и несла в своем портфеле двойку, зато вполне заслуженную и честно заработанную».
В подобных рассказах с ранних лет нас учат, что если скажешь правду, то почувствуешь себя лучше. Здесь больше делается упор на морально-эмоциональный аспект: за правду похвалят, от правды появится приятное чувство облегчения и т.д.
Что должен делать приличный человек?
Еще с юных лет человека учат таким простым правилам поведения, что основаны на правде и совести:
На тонкой грани
Как видно, в правилах есть много незатронутых пробелов, ведь человек устроен таким образом, что говорить исключительно правду он не может. В жизни случаются ситуации, когда соврать необходимо, но нужно уметь оценивать ситуацию и понимать, что лучше говорить, а о чем стоит умолчать. Ко лжи можно прибегать только в самых крайних случаях.
На английском «Горькая правда лучше сладкой лжи» будет звучать так: The bitter truth is better than a sweet lie. Но суть выражения, изложенного на другом языке, остается неизменной: солгав хоть раз, человек навсегда может потерять доверие и обречен постоянно доказывать правдивость своих слов.
Почему правда лучше?
Какой бы распространенной ни была ложь, слова правды всегда будут лучшими в повседневном употреблении. Почему горькая правда всегда лучше сладкой лжи? На это есть несколько причин:
Можно приводить тысячи аргументов за и против лжи. Даже в школьной программе существует задание по написанию сочинения на эту тему.
Рекомендации и пример работы
Сочинение «Почему горькая правда лучше сладкой лжи» не такое уж редкое явление на уроках русского языка. Как вариант, можно построить свое произведение следующим образом:
Как пример, можно привести такой текст:
«Добродетельная ложь редко оправдывает свое существование, и правда, какой бы жестокой она ни была, лучше лживой надежды. Но в мире, где устои общества в основе своей строятся на лжи, об этом задумываются редко, пока не происходит кое-что непредвиденное.
Доктор ничего не говорил мальчику о серьезности его заболевания, а лишь уверял, что все будет хорошо, и он обязательно пойдет на поправку. Медику не хотелось расстраивать юного пациента ужасным известием, что тот больше не сможет ходить и его жизнь с прогрессированием болезни навсегда изменится. Но болезнь взяла верх раньше, чем предполагал доктор. Утром, когда он пришел в больницу, молодой пациент уже находился в отделении и был обездвижен. Ему пришлось рассказать всю правду. Мальчик заплакал и смог сказать только одно: «Доктор, верните мне мое время».
Если бы мальчик знал правду раньше, у него было бы немного времени на то, чтобы больше ходить, больше разговаривать и больше брать от жизни, пока это было возможно».
Пословица «Лучше горькая правда, чем сладкая ложь» в современном мире представляется неоднозначным явлением. С одной стороны, нас учат говорить правду, но с другой – в обществе всегда был этикет недоговоренности. Здесь выбор зависит исключительно от человека: готов он смело посмотреть в глаза правде и преподнести ее или же будет строить баррикады из осколков лжи, отгораживая себя от реальности. И когда выбор падет на второй вариант развития событий, нужно лишь представить, что будет, когда правда всплывет и кто-то попросит: «Верните мне мое время».
«Лучше горькая, но правда. Чем приятная, но ложь»
Сергей Лавров дал большое и интересное интервью российскому телеканалу. Естественно, по животрепещущим вопросам, включая ближневосточную ситуацию. В том числе об Иране. Читая его, получил огромное удовольствие.
Вообще всякий раз, когда я вижу по телевизору г-на Лаврова, мне хочется встать, снять шляпу и во всем сознаться.
А еще испытать чувство эйфорической гордости за Россию. Потому что из слов Сергея Лаврова последнее время неизбежно следует, что американская дипломатия и политика посрамлены, растерянны и послушно следуют в русле российских шагов и оценок. Только так.
Не верите – почитайте сами это интервью. Там, например, про Сирию все ясно рассказано – кто оказался прав. И кто будет виноват.
А еще здорово там про Иран. Смотрите сами:
«…Ни у одной разведки — ни у российской, ни у европейской, ни у американской, ни у Моссад нет доказательств, что иранское руководство приняло политическое решение развивать военную составляющую ядерной программы. Ни одно разведывательное агентство мира пока не смогло сделать такое заключение. И мы недавно разговаривали с американскими коллегами, они согласны, что Иран не принял решения о начале разработки военной ядерной программы», — подчеркнул министр Лавров.
Тут, правда, испытал я дискомфорт. Потому как поинтересовался в открытых источниках информации (к закрытым у меня в отличие от Министра иностранных дел доступа нет). И вот что я узнал:
2008 год. «…Военная разведка Израиля располагает данными о том, что Иран способен создать первую ядерную боеголовку до 2012 года, сообщил высокопоставленный источник в израильском военном ведомстве. «…Если он будет продвигаться теме же темпами, примерно через год он получит низкообогащенные ядерные материалы в количестве, достаточном для получения первой ядерной боеголовки», — сказал представитель генштаба израильской армии на встрече с группой российских журналистов, приглашенных в страну МИД Израиля.
2012 год. «…На сегодняшний день Иран располагает достаточным количеством обогащенного урана, чтобы создать 4 атомные бомбы». Об этом сообщил «Интерфакс», ссылаясь на главу израильской военной разведки Авива Кохави.
Кохави заявил, что духовный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи приказал начать обогащение урана до оружейного уровня. Он также отметил, что Тегерану понадобится около года для создания «сырого» устройства, для создания полноценной ядерной боеголовки, подходящей для установки на баллистическую ракету — еще 1-2 года.
Ранее аналогичные данные сообщил глава Пентагона Леон Паннета, заявивший, что для Соединенных Штатов и Израиля это «красная черта».
«Премьер Израиля Биньямин Нетаниягу в Бар-Илане заявил, что не верит в то, что Тегеран разрабатывает программу в мирных целях. «Если вы хотите использовать ядерную энергию в мирных целях, то почему настаиваете на сохранении центрифуг для обогащения урана? Они не нужны для выработки атомной энергии в мирных целях, и необходимы лишь для создания ядерного оружия». (Агентство Regnum)
Как все это расценивать? Не может же наш министр врать…
Значит, одно из двух:
Либо у него плохие референты, и не дают ему читать Интерфакс.
Либо мировые разведки все (за исключением российской!) – фраера ушастые, и в отличие от российского министра реальной информацией не обладают.
Вот в Америке сейчас бюджетный кризис. ЦРУ на работу не ходит… Жалко их.
Есть вариант — как помочь Обаме. Выгнать цэрушников всех! И деньги на них не тратить! Нужна будет правдивая информация – пусть позвонит Сергею Лаврову, тот расскажет, как там и что.
У нас ведь с Америкой сейчас взаимопонимание, не так ли?