Как правильно всу или всю
Поиск ответа
| Вопрос № 297820 |
Скажите пожалуйста, в предложении «За окном вовсю сверкает осень», вовсю пишется слитно или раздельно?
Ответ справочной службы русского языка
Скажите, пожалуйста, как правильно писать слово вовсю в таком предложении: сегодня (во)всю идет подготовка к новому году?
Ответ справочной службы русского языка
Добрый день! Обращаюсь повторно. Уважаемые специалисты, хотелось бы узнать ваше мнение. Какой знак вы бы поставили? Возможна ли запятая? Если нет, то почему? А между тем народ в Месопотамии уже вовсю пользовался клиньями: юноши подбивали клинья под девушек (?) так они за ними ухаживали; мечи и ножи, выкованные из дамасской стали, имели клиновидную форму; даже журавли в небе – и те летали клином.
Ответ справочной службы русского языка
В этом предложении из текста Тотального диктанта 2016 года возможны два варианта пунктуационного выделения части так они за ними ухаживали:
1. Фрагмент предложения юноши подбивали клинья под девушек / так они за ними ухаживали может быть рассмотрен как бессоюзное сложное предложение, его вторая часть начинается с указательного местоимения так, поэтому отделяется от первой части при помощи тире: юноши подбивали клинья под девушек – так они за ними ухаживали.
2. Фрагмент предложения юноши подбивали клинья под девушек / так они за ними ухаживали может быть рассмотрен как простое предложение, осложненное вставкой так они за ними ухаживали. Вставка представляет собой попутное замечание и заключается в скобки: юноши подбивали клинья под девушек (так они за ними ухаживали).
Запятая в любом случае будет ошибкой. Если считать предложение бессоюзным, тире обязательно, т. к. вторая часть начинается со слова так. Выделение запятыми вставных конструкций правилами пунктуации тоже не предусмотрено.
Ответ справочной службы русского языка
Можно узнать, в каком значении используется слово? Это то же, что донорство?
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Запятая перед «и» не требуется, если ее нет у автора. Слово «четушка» есть в словаре Даля (четверть штофа, с пометой «сибирское»), так что исправлять его не следует.
«Пора с ними покончить». Что ВСУ планируют в Донбассе
Противотанковый расчет украинских военных занимает позицию на невысоком холме где-то в Донбассе. В руках у одного из бойцов — американский ПТРК Javelin. Оператор высматривает в окуляре командно-пускового блока старый БТР с танковой башней в паре километров от позиции. Пуск — ракета, сделав эффектную «горку», устремляется к цели. Однако боеприпас стоимостью 175 тысяч долларов взрывается в десятке метров от нее.
Эту тренировку запечатлели на видео журналисты телеканала «Дом», вещающего на неподконтрольные Киеву территории. Поэтому решили переснять, предварительно запалив в корпусе танка-мишени костер — так тепловой головке самонаведения проще не промахнуться. Второй выстрел — прямое попадание.
Но Киев может получить от союзников и кое-что посерьезней. Газета The Washington Post на днях сообщила, что «в случае российского вторжения» США организуют на Украине партизанское движение — Пентагон подготовит более полумиллиона подпольщиков с опытом войны в Донбассе. А чтобы у «оккупантов» горела под ногами земля, партизан, по данным издания, вооружат новыми «игрушками» — например, переносными зенитно-ракетными комплексами Stinger.
Параллельно украинцы обустраивают границу с Россией, или, как выражаются на сайте погранслужбы, со «страной-агрессором». Защитный вал и сеть траншей сооружают несмотря на морозы, хотя зимой работы обычно прекращают. В ожидании «армии вторжения» в Киеве решили во что бы ни стало перекрыть опасные направления. Местные СМИ продемонстрировали спецтехнику инженерных войск на участке Сумского погранотряда, контролирующего 560 километров границы.
Далеко не всем на Украине милитаризация пришлась по душе. Так, жители поселка Великий Глубочек в Тернопольской области на западе страны отказались разместить у себя бригаду территориальной обороны. Провели опрос: из 353 человек 344 были резко против, так как рядом с предполагаемым местом базирования военных — больница и детский сад.
«Мы должны жить с оглядкой на происходящее на Украине, — сказал российский лидер. — Смотреть, когда долбанут. Какие новые системы вооружений поставят на Украину, как там себя поведут радикалы. Тем не менее на сегодняшний день Минские соглашения остаются единственной основой урегулирования в Донбассе».
Не исключено, что США и их союзники хотят разыграть в Донбассе сценарий, аналогичный сирийскому, когда небезызвестная организация «Белые каски» организовывала провокации с применением отравляющих веществ, создавая повод для очередного вторжения стран Запада на территорию суверенных государств. В ДНР пообещали усилить охрану объектов химической промышленности республики. Источник
Поиск ответа
| Вопрос № 308705 |
Ответ справочной службы русского языка
Действительно, существует особая группа территорий, представление о которых включает исторический, политический, этнический, культурный, эстетический и пр. компонент, в отличие от собственно географических (природных) территорий, названия которых не содержат никаких дополнительных коннотаций. Например, Балтия — это не территория вокруг Балтийского моря, а Латвия, Литва и Эстония, связанные с Россией общей историей; под Восточной Европой понимают не просто часть европейского континента, а часть, населенную преимущественно славянскими народами. Север — полярные и приполярные территории, Арктика. Но сочетание Юг России в написании с заглавной буквы закрепилось в русском культурном фонде как название территории, подконтрольной белогвардейцам в 1918—1920 гг., ср.: Вооруженные силы Юга России — объединенные вооруженные силы Белого движения, образованные 8 января 1919 г. в результате соглашения между командующим Добровольческой армией А. И. Деникиным и атаманом Донского казачьего войска П. Н. Красновым. Только в таком значении и следует писать с заглавной буквы Юг России.
Здравствуйте, уважаемая Грамота. Есть ли примеры, когда слово «юг» пишется с прописной буквы. спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Да, например: Война Севера и Юга (в США, ист.), Вооружённые силы Юга России (белая армия).
Уважаемая грамота! В ответе на вопрос № 287860 исправьте ошибку. Вопрос: Корректна ли пунктуация? Оперативная обстановка продолжает оставаться сложной, несмотря на то что, по данным Центра по примирению враждующих сторон, на территории Сирии с начала перемирия к режиму прекращения боевых действий присоединились вооруженные формирования. Ответ справочной службы русского языка: Пунктуация верна. ______________ Запятая ставится либо перед союзом «несмотря на то что», либо перед «что», но никак не две запятых сразу.
Ответ справочной службы русского языка
В предложении из вопроса 287860 запятой перед что нет. Запятая стоит после что, перед вводным сочетанием по данным Центра по примирению враждующих сторон.
Здравствуйте. Корректна ли пунктуация? Оперативная обстановка продолжает оставаться сложной, несмотря на то что, по данным Центра по примирению враждующих сторон, на территории Сирии с начала перемирия к режиму прекращения боевых действий присоединились вооруженные формирования.
Ответ справочной службы русского языка
Может ли определение одного причастного оборота быть в другом причастном обороте?
Ответ справочной службы русского языка
Вы имели в виду определяемое слово? Тогда может, например: Он родился в семье военных и проделал весь путь, на роду написанный людям, делающим военную карьеру [С. Татевосов. Князь тьмы в малиновом берете // «Коммерсантъ-Власть», 1999], Казаки же долго не могли отрешиться от этого жестокого приёма, отталкивавшего от нас многих, желавших перейти на нашу сторону [А. И. Деникин. Очерки русской смуты. Том IV. Вооруженные силы Юга России (1922)].
. и являемся на старт, вооруженные любым фотографирующим устройством.
Ответ справочной службы русского языка
Поставленная Вами запятая нужна.
Здравствуйте! Как правильно писать: Вооруженные (С,с)илы РФ? На вопросы № 262393 и № 244687 сайт отвечает по-разному.
Ответ справочной службы русского языка
Сколько прописных букв в словах » вооруженные силы»
Ответ справочной службы русского языка
Как правильно: Вооружённые силы или Вооружённые Силы?
Ответ справочной службы русского языка
Как правильно: Вооруженные силы РФ или Вооруженные Силы РФ?
Ответ справочной службы русского языка
Как правильно пишется словосочетание Вооруженные силы или Вооруженные Силы?
Ответ справочной службы русского языка
Скажите, в каких случаях » Вооруженные силы» пишется со строчной, а в каких с прописной? Вооруженные силы РФ и просто вооруженные силы… Хотелось бы внести ясность. Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Согласно орфографическому словарю, правильно: Вооружённые с и лы РФ. В тексте газетной статьи сочетание вооруженые силы может писаться строчными буквами.
Ответ справочной службы русского языка
Пунктуация в обоих случаях верна.
И Правила русской орфографии и пунктуации (ПРОП) 2006 г.(Под ред. В. В. Лопатина. М.: Эксмо, 2006), и новый академический «Русский орфографический словарь» (2-изд. М., 2005), и «Справочник издателя и автора» (СИА) под ред. Мильчина (М.: ОЛМА-пресс, 2003) предписывают написание с прописной буквы всех трех слов в названии ‘Содружество Независимых Государств’. В ПРОП (разд. «Орфография», § 170) это объясняется тем, что СНГ относится к «государственным объединениям». В СИА (п. 3.8.3), где понятию «государственное объединение» придается, судя по всему, иной смысл, говорится, что в названиях «групп, союзов и объединений государств» с прописной буквы пишется первое слово, а также собственные имена, однако в приведенном там списке примеров СНГ объявлено исключением: ‘Европейское экономическое сообщество… Лига арабских государств… НО: Содружество Независимых Государств’. Подобное написание развернутого названия СНГ тем более удивительно, что ПРОП-2006 (разд. «Орфография», § 170) вполне резонно рекомендуют писать с прописной буквы только первое слово в названиях высших учреждений РФ типа ‘Государственная дума, Федеральное собрание, Конституционный суд, Вооруженные силы’ — невзирая на их «торжественное» написание в Конституции РФ. («Поддерживаемая лингвистами тенденция к употреблению прописной буквы только в первом слове» таких названий констатируется и в СИА (п. 3.11.2, прим.).) Ваше мнение?
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Согласно словарю «Как правильно? С большой буквы или с маленькой?» (В. В. Лопатин, И. В. Нечаева, Л. К. Чельцова): _ Вооруженные силы РФ, Генеральный штаб, вооруженные силы_. Однако в «Кратком справочнике по оформлению актов Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации» зафиксированы следующие варианты: _ Вооруженные Силы РФ, Генеральный штаб РФ_. Этот справочник рекомендуется как нормативный источник для оформления официальной документации. Как писать _ вооруженные силы_ с указанием других стран, информации в справочниках нет.
См. также ответ № 186221.
Politico опубликовало снимки российских войск «у границ Украины»
Издание Politico опубликовало спутниковые снимки, которые якобы подтверждают недавние сообщения о том, что Россия снова концентрирует войска и военную технику на границе с Украиной.
Снимки были сделаны в понедельник, 1 ноября, компанией Maxar Technologies, отмечает газета. На них, по данным издания, видно скопление военной техники, в том числе танков, близ города Ельня Смоленской области. Ельня расположена у границы с Белоруссией, примерно в 250 км от границы с Украиной. Переброска туда техники 1-й гвардейской танковой армии, по данным издания, началась еще в конце сентября.
Как пишет Politico, ссылаясь на данные специализирующегося на военной тематике британского издания Jane’s, техника 4-й танковой дивизии России была перемещена в районы вокруг Брянска и Курска, недалеко от северной границы Украины. Подразделения оснащены боевыми танками Т-80У и самоходными артиллерийскими установками. Издание утверждает, что в этом районе также были замечены части 1-й гвардейской танковой армии.
Аналитики Jane’s утверждают, что эти подразделения «предназначены для проведения операций на всех уровнях — от борьбы с повстанцами до механизированных боевых действий». Развертывание «знаменует собой явное отклонение от стандартной схемы обучения 1-й гвардейской танковой армии», которая обычно проводится под Москвой, заявляют в британском издании.
Россия сосредоточила возле украинских границ более 100 тысяч своих военных, чтобы надавить на Украину и Запад. И если весной Москва объясняла присутствие своих солдат учениями, то в этот раз была названа другая причина концентрации.
У Путина озвучили требования
В качестве примера пересечения «красных линий» политик назвал поставки в Украину «летального современного вооружения» и проведение «провокационных военных маневров в Черном море». Глава Кремля возмущался, что стратегические бомбардировщики стран НАТО летают на расстоянии 20 км от оккупированного россиянами Крыма.
В контексте заявлений Путина показательна статья председателя Совета по внешней и оборонной политике России Федора Лукьянова. В ней он пишет, что нынешнее обострение в Восточной Европе и вокруг Украины – сигнал того, что сохранение перспективы расширения НАТО чревато «тяжелыми последствиями».
Поставил точку в спорах по поводу целей Путина министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, который во время сессии ОБСЕ в Стокгольме снова поднял тему «красных линий» и потребовал от Запада долгосрочных юридически обязывающих гарантий нерасширения НАТО на восток. Иными словами, он требует исключить возможность присоединения Украины к Альянсу.
«Пришло время трансформировать правильные слова в долгосрочные юридически обязывающие гарантии безопасности. Это императивное условие предотвращения скатывания к конфронтационному сценарию», – сказал Лавров.
Ответ Запада на требования Путина и Лаврова пришел очень быстро. Генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что Россия не имеет права налагать ограничения на вопрос вступления стран, в том числе и Украины, в НАТО. Этот вопрос исключительно в сфере компетенции Альянса.
«Лишь Украина и 30 союзников НАТО должны решать, когда Украина будет готова присоединиться к Альянсу. У России нет права вето в этом вопросе и нет права устанавливать «сферу влияния» и пытаться контролировать своих соседей», – заявил он.
Высказался по поводу требований Кремля и министр иностранных дел Дмитрий Кулеба. По его словам, Россия не может помешать Украине сблизиться с Альянсом и не имеет никакого права высказываться по этому поводу.
«Любое российское предложение обсудить с НАТО или США и другими странами любые так называемые гарантии того, что Альянс не расширится на восток, – нелегитимно», – сказал дипломат.
Более того, днем ранее госсекретарь США Энтони Блинкен заявил, что в случае вторжения России в Украину против РФ будут введены такие экономические санкции, от которых ранее воздерживались. Он также подчеркнул, что НАТО готово усиливать оборону восточного фланга.
Блинкен добавил, что после встречи Североатлантического совета может утверждать: почти все союзники настроены по этому вопросу не менее решительно, чем США.
«Мы готовы заставить Россию заплатить высокую цену за дальнейшую агрессию против Украины, и НАТО готов усиливать свою оборону на восточном фланге», – сказал госсекретарь.
Такого же мнения придерживается и российский правозащитник Марк Фейгин. По его словам, вторая за год масштабная передислокация российской армии у границ с Украиной – это хаотичные действия, «блеф и отчаяние» Кремля, связанные с тем, что там не получили желаемого ответа от НАТО по украинскому вопросу.
Экс-министр иностранных дел Владимир Огрызко отмечает, что ряд действий и заявлений главы Кремля продиктованы единой целью – выглядеть «великим» в глазах мирового сообщества. По этой же причине, считает дипломат, в апреле политик также стянул войска к украинской границе. Теперь же, заострение проблемы является желанием получить «новую инъекцию величия«.
«Он сейчас формирует то, что вызывает беспокойство и у нас, и у наших союзников. Я думаю, что это идет как раз в контексте традиционного для российской внешней политики шантажа, потому что им больше нечего предложить миру», – добавил экс-министр.