8 популярных телепередач 1990-х, которые сегодня могли бы обвинить в экстремизме или аморальности
Получайте на почту один раз в сутки одну самую читаемую статью. Присоединяйтесь к нам в Facebook и ВКонтакте.
«Дикое поле»
Авторская программа Александра Невзорова выходила на ОРТ с 1995 по 1999 год, а жанр её был определён как «документальная журналистика». Наверное, сегодня трудно найти телепередачу, которая могла бы настолько шокировать зрителя. Александр Невзоров «Диким полем» полностью укрепил свою репутацию самого радикального журналиста. В кадре обязательно появлялись трупы, ведущий брал интервью у людоеда Ильшата Кузикова и призывал зрителей не отворачиваться, когда во весь экран демонстрировалось «меню» каннибала. Не менее шокирующими были репортажи из женской колонии, повествования о маньяках, убийцах и насильниках.
«Знак качества»
Эта передача, выходившая на телеканале ТВ-6 в конце 1990-х, не имеет никакого отношения к качеству продуктов и к одноименной программе, которая сегодня выходит на TV Center. В «Знаке качества» образца 1990-х любой желающий мог прийти на съёмки и продемонстрировать своё творчество. Зрители могли с удивлением наблюдать за тем, как очередной «талант» демонстрирует, к примеру, своё умение пороть людей. Участники жаждали славы: читали не самые лучшие стихи, дёргались под иностранную музыку, пели, плясали и раздевались. А создатели «Знака качества» никак не ограничивали так называемое народное творчество.
«Акулы пера»
Одна из самых скандальных телепередач выходила на ТВ-6 с 1995 по 1998 год. Её бессменным ведущим был Илья Легкостаев, ныне главный редактор журнала «МК-Бульвар», а руководил проектом Иван Демидов. Звёздам шоу-бизнеса предлагали отвечать на самые каверзные и неудобные вопросы журналистов из разных, иногда малоизвестных, изданий. А последние старались создать для участников ток-шоу крайне нестандартные ситуации, вытаскивая на свет неприглядные факты биографии героев, слухи и домыслы о жизни знаменитостей.
«Империя страсти»
Развлекательное шоу выходило на НТВ в 1997-1998 годах, ведущим его был Николай Фоменко. Двое участников, мужчина и женщина, выполняли различные задания, а проигравший после каждого конкурса должен был снять определённое количество предметов одежды, часто оставаясь даже без нижнего белья. Проигрывали почему-то чаще девушки.
«Дрёма»
Выходила музыкальная программа на канате ТВ-6 в ночном эфире с 9 октября 1997 года по 28 февраля, вели её Владимир Епифанцев и Анфиса Чехова. Помимо музыки, в ней демонстрировались сценки в весьма эротичных костюмах, цитировались классические произведения, пародировалась реклама и многое другое. Некоторые музыканты впоследствии назовут «Дрёму» «трэш-спектаклем», а критики посчитают «пощёчиной унылому телевещанию». Это действительно было нечто невообразимое, похожее на гремучую смесь сюжетов о насилии, садомазохизме, сатанизме, музыке, приправленное откровенным стёбом.
«Куклы»
Развлекательная передача Васильева Григорьева, выходившая на НТВ с 1994 по 2002 год, пользовалась огромной популярностью. Куклы, обыгрывавшие известные литературные произведения, были похожи на российских политиков, а сюжет становился отражением политических реалий того времени. Программа стала своеобразным «громоотводом», позволявшим смеяться над политиками в то время, когда реальность была совсем не смешной.
«Программа А»
Передача об альтернативной некоммерческой музыке выходила на телеканалах Первая программа ЦТ, РТР, ТВ Центр с 1989 по 2000 год и позиционировалась как программа о музыке для умных. Это было на самом деле свежо и актуально, правда, музыканты часто представали перед зрителями в нелицеприятном, а иногда и просто нетрезвом виде. Тем не менее, переоценить влияние «Программы А» на формирование и развитие рок-, панк- и рок-н-ролл-культуры в России невозможно. К тому же именно в этой передаче впервые стали транслировать прямое вещание с живых концертов.
«Хмурое утро»
На телевидении программа Александра Гордона появилась в 2001 году и выходила на канале 31 (ныне «Домашний»), затем на «Серебряном дожде», но с 1997 года она начала своё существование на радио. Концептом передачи служили слова «Всё очень плохо, или утро добрым не бывает». Ведущий рассуждал о происходящем в мире в свойственной ему манере, а в сюжете было всё, кроме привычной ныне жизнерадостности утренних программ.
Телевидение уже давно стало неотъемлемой частью повседневности миллионов людей. С голубоокого экрана вещают десятки и сотни лиц, которые знает вся страна. Самое время вспомнить о тех ведущих и журналистах, которые были настоящими звездами экрана в печально известные «лихие 90-е».
Понравилась статья? Тогда поддержи нас, жми:
Александр Невзоров
23 декабря 1987 года вышла в эфир и просуществовала шесть лет информационная программа Ленинградского телевидения «600 секунд», шеф-редактором и ведущим которой стал Александр Невзоров. Передача стала культовой и вошла в Книгу рекордов Гиннеса как самый рейтинговый телепроект.
Как репортер и как солдат был участником войн в Югославии, Приднестровье, Карабахе, Прибалтике, Ираке и Чечне, одним из первых, вместе с генералом Рохлиным вошел в Грозный.
О чеченской войне Невзоровым сняты документальный фильм «Ад» (1995) и художественная лента «Чистилище» (1997).
Невзоров был одним из организаторов ГКЧП в 1991 году, штурмовал Останкино, в 1993 году защищал Белый Дом. Участвовал в известных событиях в Вецмилгрависе, в разгроме и сожжении первых прибалтийских таможен, в штурме здания МВД Латвии; укрывал на территории России беглых Рижских и Вильнюсских омоновцев. Создал серию репортажей «Наши» о советских и российских солдатах в горячих точках (Вильнюс, Приднестровье, Нагорный Карабах и др.).
Был дважды ранен, один раз контужен.
Трижды становился добровольным заложником террористов в обмен на освобождение людей. Кавалер орденов «За личное мужество», медалей «Защитнику Приднестровья», «За укрепление боевого содружества», «Участнику боевых действий в Чечне», казачьего креста «За оборону Приднестровья» и пр.
Четырежды (с 1993 года) избирался в Государственную Думу как независимый депутат, работал в Комитете по конституционному законодательству и государственному строительству. В связи с отменой выборов по одномандатным округам не стал участвовать в выборах 2007 года, отказавшись примкнуть к какой-либо партии и ушел из политики, по причине того, что «политикой в стране занимается только Путин”.
В 1994-1998 года был консультантом-аналитиком Б. Березовского, консультантом правительства РФ. Автор книги «Поле чести» (1995) о современной российской политике. Был советником двух губернаторов Санкт Петербурга: Яковлева и Матвиенко. На выборах В.В.Путина являлся его официальным доверенным лицом.
В начале 1990-х основал независимую телекомпанию (НТК) «600». В 1995—1999 гг. был создателем и ведущим авторских телепередач Первого канала «Дикое поле», «Дни» и «Невзоров».
Продюссер и режиссер фильмов «Чистилище»(1997), «Лошадиная Энциклопедия Александра Невзорова», (десятисерийный, 2004),«Лошадиная Энциклопедия Александра Невзорова» (двухсерийный, 2005), «Методика. Основные принципы» (2006), «Лошадь Распятая и Воскресшая» (2008), «Lectio Equaria Palaestra»(2010) и десятков авторских документальных фильмов.
Автор книг «Лошадиная Энциклопедия»(2005), «Трактат о Школьной посадке» (2008), «Конский спорт: секреты мастерства» (2008), «Трактат о работе в руках» (2010), перевода и постраничных комментариев к «Наставлению Королю в искусстве верховой езды, написанное мессиром Антуаном де Плювинелем» (2008), “Краткая история цинизма” (2010), “Происхождение личности и интеллекта человека” (2012), “Отставка господа бога” (2015), “Уроки атеизма” (2016), “Искусство оскорблять” (2016).
Автор сотен статей публикаций. Невзоров – член Союза журналистов, советник Генерального директора Первого канала, действительный член Санкт-Петербургского отделения Всероссийского научного общества анатомов, гистологов и эмбриологов. Автор Уроков атеизма на канале Nevzorov.TV на Youtube.
Ведущий программы «Паноптикум» на ТВ «Дождь».
В 2017 году по результатам народного голосования ТОП 50 проведенного журналом «Собака.ру» выбран лидером мнений. В 2016 Пастафарианская церковь прижизненно канонизировала А. Невзорова, признав святым.
Nevzorov.TV
Официальный сайт Александра Невзорова
Архив
23 декабря 1987 года вышла в эфир и просуществовала шесть лет информационная программа Ленинградского телевидения «600 секунд», шеф-редактором и ведущим которой стал Александр Невзоров. Передача стала культовой и вошла в Книгу рекордов Гиннеса как самый рейтинговый телепроект.
Как репортер и как солдат был участником войн в Югославии, Приднестровье, Карабахе, Прибалтике, Ираке и Чечне, одним из первых, вместе с генералом Рохлиным вошел в Грозный.
О чеченской войне Невзоровым сняты документальный фильм «Ад» (1995) и художественная лента «Чистилище» (1997).
Невзоров был одним из организаторов ГКЧП в 1991 году, штурмовал Останкино, в 1993 году защищал Белый Дом. Участвовал в известных событиях в Вецмилгрависе, в разгроме и сожжении первых прибалтийских таможен, в штурме здания МВД Латвии; укрывал на территории России беглых Рижских и Вильнюсских омоновцев. Создал серию репортажей «Наши» о советских и российских солдатах в горячих точках (Вильнюс, Приднестровье, Нагорный Карабах и др.).
Был дважды ранен, один раз контужен.
Трижды становился добровольным заложником террористов в обмен на освобождение людей. Кавалер орденов «За личное мужество», медалей «Защитнику Приднестровья», «За укрепление боевого содружества», «Участнику боевых действий в Чечне», казачьего креста «За оборону Приднестровья» и пр.
Четырежды (с 1993 года) избирался в Государственную Думу как независимый депутат, работал в Комитете по конституционному законодательству и государственному строительству. В связи с отменой выборов по одномандатным округам не стал участвовать в выборах 2007 года, отказавшись примкнуть к какой-либо партии и ушел из политики, по причине того, что «политикой в стране занимается только Путин».
В 1994-1998 года был консультантом-аналитиком Б. Березовского, консультантом правительства РФ. Автор книги «Поле чести» (1995) о современной российской политике. Был советником двух губернаторов Санкт Петербурга: Яковлева и Матвиенко. На выборах В.В.Путина являлся его официальным доверенным лицом.
В начале 1990-х основал независимую телекомпанию (НТК) «600». В 1995—1999 гг. был создателем и ведущим авторских телепередач Первого канала «Дикое поле», «Дни» и «Невзоров».
Продюссер и режиссер фильмов «Чистилище»(1997), «Лошадиная Энциклопедия Александра Невзорова», (десятисерийный, 2004),«Лошадиная Энциклопедия Александра Невзорова» (двухсерийный, 2005), «Методика. Основные принципы» (2006), «Лошадь Распятая и Воскресшая» (2008), «Lectio Equaria Palaestra»(2010) и десятков авторских документальных фильмов.
Автор книг «Лошадиная Энциклопедия»(2005), «Трактат о Школьной посадке» (2008), «Конский спорт: секреты мастерства» (2008), «Трактат о работе в руках» (2010), перевода и постраничных комментариев к «Наставлению Королю в искусстве верховой езды, написанное мессиром Антуаном де Плювинелем» (2008), «Краткая история цинизма» (2010), «Происхождение личности и интеллекта человека» (2012), «Отставка господа бога» (2015), «Уроки атеизма» (2016), «Искусство оскорблять» (2016).
Автор сотен статей публикаций. Невзоров – член Союза журналистов, советник Генерального директора Первого канала, действительный член Санкт-Петербургского отделения Всероссийского научного общества анатомов, гистологов и эмбриологов. Автор Уроков атеизма на канале Nevzorov.TV на Youtube.
Ведущий программы «Паноптикум» на ТВ «Дождь».
С 2015 года выступает в прямом эфире программ «Персонально Ваш», а с 2017, в регулярной еженедельной программе «Невзоровские среды» на радиостанции «Эхо Москвы».
В 2017 году по результатам народного голосования ТОП 50 проведенного журналом «Собака.ру» выбран лидером мнений. В 2016 Пастафарианская церковь прижизненно канонизировала А. Невзорова, признав святым.
ПУТЬ ОТ “СЕКУНД” К “ДНЯМ” ЛЕЖАЛ ЧЕРЕЗ “ДИКОЕ ПОЛЕ”
Александр Невзоров еще в период “перестройки” заслужил звание лучшего репортера страны. В своей программе “600 секунд”, существовавшей шесть лет на ленинградском, затем петербургском телевидении, он смело высказывал свое мнение, не совпадающее с официальным, и критиковал всех. “Не взирая на лица и звания”. Сначала – партноменклатуру, затем – “демократов”.
Не ладил с властями и пугал “демократическую” общественность своим “экстремизмом” и “имперскими замашками”.
В сентябре 93-го открыто встал на сторону Верховного Совета, после чего “600 секунд” были закрыты. Отлучение от эфира привело его в Госдуму.
Бывший председатель ВГТРК “Петербург – 5 канал” Белла Куркова пыталась уволить его с телевидения, ссылаясь на то, что стал депутатом, но суд восстановил его на работе.
Весной 95-го телезрители снова увидели Невзорова: на первом канале появилась его программа “Дикое поле”. Скоро же на ОРТ начнет выходить его новая программа – “Дни”. Это будет уже не информационная, а аналитическая программа. Видимо, два года пребывания в стенах Госдумы не прошли бесследно для скандально известного репортера.
Между тем появилась масса слухов, связанных с его именем. Бывшие друзья из стана оппозиции подозревают Невзорова в сговоре с властями, говорят, что теперь он стал совсем другим человеком. Правда это или нет, судите сами. Еженедельник “Новый Взгляд”, давно поставивший рекорд по количеству опубликованных “невзоровских” материалов, в очередной раз дает слово питерскому Секундомеру…
– Александр Глебович, в последнее время вас обвиняют в предательстве былых идеалов – в сближении с властями. В качестве аргументов приводят ваши прошлогодние репортажи из Чечни и работу на ОРТ.
– Эти претензии незаслуженны. Да, властям крупно повезло, что им удалось сблизиться со мной после начала войны в Чечне, хотя я не стремился к этому. Судя по всему, “верхушка” изменила свои взгляды: операцию в Чечне проводили люди, которые в январе 91-го неистовствовали по поводу “свободной Литвы”. Я же никакой принципиальной разницы между Вильнюсом и Грозным не видел, не вижу и видеть не буду. И в репортажах из Чечни остался верен своим прежним, искренним, имперским убеждениям.
Что же касается работы на первом канале, то пусть назовут хоть один репортаж из моей программы “Дикое поле”, в котором я хоть на миллиметр отступил от своей позиции, изменил свое отношение к этой власти, к этим “реформам” и к этой “демократии”.
Несправедливо упрекать меня в том, что власти (некоторые члены правительства), а также руководство ОРТ научились учитывать реалии России, в том, что центробежные силы страны и ее законы постепенно выводят президента и правительство на имперскую дорогу. Несмотря ни на что, они становятся имперцами. Хорошо это или нет, но это единственный путь сохранения России.
Так что не я изменил своим идеалам, а они, и люди, сделавшие свою карьеру на “демократических” лозунгах, начали разделять мои убеждения. Я же всегда готов к нормальному человеческому диалогу со всеми, кроме чеченских бандитов, убивающих наших солдат в Чечне (с русскими бандитами разговор возможен, и неплохой).
– Многие до сих пор удивляются вашему появлению на первом телеканале. Влад Листьев рискнул пригласить на ОРТ столь “неблагонадежного” тележурналиста?
– Зимой прошлого года Влад Листьев действительно звонил и предложил подумать о сотрудничестве. По-моему, он сам был в ужасе от собственного предложения…
Безусловно, Листьев был сильным продюсером, хорошим организатором и он высоко оценил меня с профессиональной точки зрения – как начальник цеха ценит прекрасного токаря, невзирая на то, что тот иногда не туда швыряет болванки.
После гибели Влада его идею подхватили его последователи. Поскольку после закрытия “600 секунд” в октябре 93-го сложно было “пробиться” в эфир, это предложение было более чем кстати. Так появилась программа “Дикое поле”.
– “Дикое поле”, напоминающая легендарную “600 секунд”, вызывает самые разные оценки. Что вы сами думаете о собственном “детище”?
– Несмотря на довольно высокий рейтинг программы, не могу не признать, что не все “репортажи конца XX века” – настоящие удачи.
Как правило, программа выходила в эфир через три-четыре дня после события и съемок, но репортаж воспринимался как оперативная информация. У меня не было времени выжидать и осмысливать, и я выступал не в роли публициста, а как репортер – “раб” конкретной информации.
Мы много снимали за пределами Петербурга – в Псковской и других областях России.
– В своей программе вы поднимаете острые социальные проблемы. Напоминаете о существовании “армии” нищих, бездомных, калек и бедных стариков, которые уже не надеются на помощь общества. Вы постоянно возвращаетесь к теме “маленького человека”, унижаемого всевозможными начальниками, и к идее возрождения великой России. Чувствуете ли вы давление каких-то запретов и влияние цензуры?
– В целом руководство ОРТ относится ко мне корректно и абсолютно нормально. Иногда у них что-то происходит и они более жестко, чем следовало бы, оценивают политическую ситуацию и преувеличивают возможные последствия от показа какого-нибудь сюжета. После разговоров и разъяснений все обычно становится на свои места.
Например, в декабре из дайджеста программы “Дикое поле” был вырезан репортаж “Последние солдаты империи”, наверное, из-за того, что касался чеченских событий. Но спустя две недели этот репортаж показали полностью, хотя там и не было ничего запретного.
Вообще-то в России никто никогда не делал то, что хотел. Всегда было давление цензуры. Даже Пушкин писал, не забывая о цензуре. В голове у него был некий “предохранитель”.
И сейчас существуют некие “рамки”, за которые нельзя переходить, и человеческие договоренности о сохранении этих “рамок”. Поэтому я никогда не предлагаю ОРТ репортажи, которые, с моей точки зрения, не покажут по первому каналу. Такие материалы просто направляются в другие места…
– Тем не менее некоторые ваши сюжеты становятся ЧП. Осенью был громкий скандал после репортажа из женской колонии о лесбийской любви. Одна из героинь – бывший следователь Воронцова, осужденная за организацию побега своего возлюбленного- рецидивиста, подала на вас в суд. Как вы восприняли вердикт Судебной палаты по информационным спорам при Президенте РФ?
– Судебная палата по информационным спорам рекомендовала руководству ОРТ расторгнуть со мной контракт в связи с тем, что я нарушил моральные нормы. Но ведь в нашей стране много всяких “палат”: много больных – много палат. Бывают палаты с “хрониками”, со страдающими от речевого недержания. Одна палат что-то решила, завтра что-нибудь придумает другая, например, палата больницы имени Боткина. Ну и что? Ведь в Конституции ничего не сказано про “палату по информационным спорам”. Как и про палату в больнице Кащенко. и ее выпады в мой адрес – вздор, как и приговор любой “палаты”…
– А заключение суда по иску Глеба Якунина? Вы его тоже не признали?
– Оно мне непонятно, я с ним не согласен, но не хочу его комментировать, потому что уважаю суд, и обязан как законопослушный гражданин и как депутат показывать пример почтительного отношения даже к низшей судебной инстанции – межмуниципальному (районному) суду.
По решению суда я должен Глебу Якунину пятьсот рублей – компенсацию за то, что я его “оскорбил”, сказав в интервью “Советской России”, что он “утаскивает” одноразовые тарелки из думского буфета. Как будто я обвинил его в краже этих бумажных тарелок. После этого я хотел лично отдать ему пятьсот рублей, но он бегает от меня, может, думает, что я его ударю…
– Шесть лет – с 1987-го по 93-й вы были “звездой” пятого канала. Есть ли у вас желание вернуться на петербургское телевидение или это исключено из-за старых “баталий” с Курковой?
– На пятом канале теперь совершенно неинтересно и бессмысленно работать. Каким бы замечательным, талантливым и неповторимым ни был бы телевизионщик, многое зависит от того, в какой телекомпании он работает – от его подачи и “оправы”.
Пятый канал, к сожалению, разрушен временем и всеми бывшими руководителями, в том числе Курковой.
Белла Алексеевна по-прежнему под следствием, но ее дело продвигается очень медленно: нет постоянных атак на прокуратуру, нет неожиданных заходов с разных сторон, которые я раньше обеспечивал. Весной прошлого года, когда ее отправили в отставку, наша многолетняя “война” закончилась, и я не держу на нее зла.
Конечно, воевал с ней я очень жестоко. Но ведь она сама развязала “войну”. Я победил и не имею к ней личных претензий (претензии ей выскажет судья). Вообще я отношусь к борьбе, как к боксу: побоксировали, набили друг другу морду – можно, обнявшись, пойти вместе отобедать или кофейку попить. Куркова же этого не понимает. Как-то раз я встретил ее в Госдуме и сказал: “Если что-то нужно, можете всегда на меня рассчитывать” – так она от возмущения чуть не задохнулась…
– Недавно в продажу поступила ваша книга “Поле чести”.
– Для этой книги я написал только одну главу – о путче 91-го. Остальная часть заполнена моими наиболее интересными интервью различным изданиям. Поэтому не считаю ее своей книгой…
– Есть мнение, что людям творческих профессий не стоит заниматься политикой и выдвигать свою кандидатуру на выборах. Что вы можете на это ответить? Зачем вам депутатский мандат?
– Мандат не нужен тем творческим людям, которые “творят” исключительно на коврах Кремля или Дома правительства. Им он ни к чему – не нужна депутатская неприкосновенность и всепроникновенная вседозволенность.
Депутат – точно шестеренка, которая способна приводить в движение целый механизм, который очень трудно сдвинуть с места.
– Вы избраны в Госдуму от Псковского округа № 141. Что собираетесь сделать для своих избирателей?
– Наверное, я был единственным кандидатом, практически ничего не обещавшим своим избирателям. Избирательная компания не стоила мне ни копейки. На моем счете в Центризбиркоме так ничего и не появилось.
Делаю, как всегда, то, что считаю нужным: по-прежнему работаю в думском Комитете по безопасности. Правда, не очень верю в успех своей законотворческой деятельности: найденные мною нестандартные ходы, все равно будут “затоплены”, и мне даже не хочется их предлагать. Но я смогу выполнять свой депутатский долг и по-другому – оказывать помощь людям и уделять им внимание за стенами Думы. Мой округ – вся Россия!
– Чем отличается новый состав Госдумы от предыдущего? Изменилась ли расстановка политических сил?
– Дума, конечно же, изменилась качественно. Депутаты-новички заметно выделяются на фоне “старожилов”. Они напоминают депутатов Пятой Думы два года назад, когда мы тоже на первых порах вздрагивали от слов “сессия” и “регламент”.
Фракция ЛДПР, насколько я понял, почти перестала заниматься политикой – стала безмолвной. Обычный для этой партии костерок политической истерии поддерживает лишь Владимир Жириновский. Все остальные молчат. И это оправданно: ЛДПР не осталось серьезных политиков, кроме редких исключений типа Сергея Калашникова.
Фракция КПРФ – очень сильная и квалифицированная, со своей стратегией действий, объединений и парламентских “игр” Коммунисты великолепно проворачивают любые комбинации. Они выдвинули в председатели Селезнева, хотя этого никто не ожидал, и ему удалось занять место Вани Рыбкина, хотя тот имел всероссийскую бешеную рекламу (Ваня – чемпион по твисту, он же – бычок) и был хорошим председателем (у меня к нему сохранилось теплое отношение).
“Яблоко” – интеллигентская фракция. И как все всеинтеллигентское, абсолютно безлика, хотя имеет десяток хороших, опытных парламентских борцов.
Кстати, среди коммунистов много талантливых борцов, но больше всего их среди одномандатников (это слово мне довольно трудно произносить из-за хорошего знания сленга).
Слабая фракция – у “НДР”. Виктор Черномырдин и Никита Михалков – точно матросы, которые привели сухогруз “НДР” в порт после выборов и ушли куда-то пьянствовать, позабыв о судне и не волнуясь за его судьбу.
Теперь в “НДР” сидят аппаратчики, неожиданно оказавшиеся в эпицентре политической жизни, и по этой причине до сих пор не могут прийти в себя. А еще там – жены местных начальников, которые, таким вот образом получили гонорар, вознаграждение за рекламу “Нашего дома” во время выборов в своих городах.
Единственная фигура в “НДР”, которую я обожаю, – Лев Рохлин. В Думе он новобранец. Это человек большого ума, здравого рассудка, и одно его присутствие в парламенте оправдывает факт существования всей фракции “НДР”.
В январе 95-го в Чечне мы побратались с Рохлиным. Я считаю его талантливейшим российским полководцем нашего времени.
– Вы не раз летали в Чечню на съемки боевых действий. Можете ли спрогнозировать дальнейшее развитие событий в этом регионе?
– Нет, я же не цыганка. К тому же идиотизм нашего правительства, ложное миротворчество и слюнтяйство, разведенное вокруг этого вопроса, позволяет предполагать самое худшее, даже вывод войск.
Вывести войска – это значит оставить в покое бандитов и предать три с половиной тысячи наших мальчиков, которые полегли там, зная, за что умирают. Это значит пренебречь государственными интересами России и дать вытереть о себя ноги.
Такой исход возможен: в связи с приближающимися президентскими выборами власти готовы на популистские меры.
– В военных кругах обсуждается проблема реорганизации десантных войск, в первую очередь – стоящих на территории Чечни. Как вы к этому относитесь?
– Десантные войска предлагают укрепить тяжелой техникой – танками, БТРами. Это меняет традиционное представление о десантных войсках. Но война в Чечне показала, что десантники понесли значительные потери из-за отсутствия артиллерии и бронетехники. Во время боя их не смогли поддержать другие подразделения, имеющие тяжелую технику – координация между частями армии пока не на высшем уровне.
Намечающиеся в десантных войсках преобразования, мне кажется, пойдут на пользу.
– Ваш хороший знакомый, бывший депутат Вячеслав Марычев, потерпев поражение на выборах, пытается доказать, что итоги голосования в его округе были сфальсифицированы. Есть ли у вас об этом какая-нибудь информация?
– Не уверен, что итоги голосования были подтасованы, скорее всего грубых нарушений не было. Надо учитывать, что Петербург – очень снобистский, интеллигентствующий город, да и избиратели – существа весьма своеобразные.
Помните “выборы” в Иерусалиме? Из четырех кандидатов одного должны были помиловать, и выбор народа пал не на Христа, а на разбойника. Так что не приходится говорить об объективности избирателей.
За Марычева мне обидно, больно, ведь по сути он был единственным настоящим питерским депутатом. Он действительно был народным заступником. Старался помочь старичкам и старушкам, людям, кажущимся нелепыми и смешными, за которыми – реальная некиношная жизнь.
Вячеслав Антонович просто совершил ошибку. Ему нужно было баллотироваться не в Петербурге, а где-нибудь в “глубинке”, где еще ценятся искренность, честность, неравнодушие и желание решать чужие проблемы.